Криксёнок писал(а):Источник цитаты читаю
с учетом что он отдельно оговорил что получил в загсе вытяг с подтверждением, в данной фразе он обозначает, что понимает что актовой записи всетаки нет, но есть законно полученный им в загсе рф вытяг из архива Украины.
а судя по порядку выдачи таких ответов из загсов бывших республик СССР, в загсе рф осталась запись о выдаче ему положительного ответа о существовании корневого предка.
Соответственно , никаких претензий лично ему по подделке документов, или предоставлению заведомо ложных сведений, предьявлено быть не может. Я это так понимаю
А как надо понимать?
Загс РФ получил вытяг из украины с отрицательным ответом что актовая запись отсутствует и Загс РФ здесь вообще ни при чем Запрос из Румынии если будет делатся то только по месту рождения предка а именно напрямую в загс Украины
в котором отсутствует актовая запись о рождении предка румына И Автор об этом знает
Поэтому если Румыния и сделает запрос в укр загс на наличие корней то получит точно такой ответ как и получил наш автор в русском загсе - В результате проведенной проверки
актовой записи о рождении не обнаружено -
Отправлено спустя 7 минут 14 секунд:Криксёнок писал(а):Источник цитаты а судя по порядку выдачи таких ответов из загсов бывших республик СССР, в загсе рф осталась запись о выдаче ему положительного ответа о существовании корневого предка.
Да осталась в загсе рф такая запись только о выдаче не положительного ответа о существовании корневого предка
а запись об отсутствии актовой записи о рождении корневого предка
