Ускорение выхода приказа

Mihail360 · Сообщение **Mihail360** » 07 дек 2019, 11:29

Fermer писал(а):Источник цитаты так как срок ожидания в в год и четыре месяца показался правительству чрезмерным.
Но что-то пошло не так.

Скорее всего они знали к чему всё приведет. Это как и в России говорят одно происходит на оборот

Fermer · Сообщение **Fermer** » 07 дек 2019, 12:33

Mihail360, Да ничего они не знали. Когда выгоняли Тину никто не предполагал что его дружбан будет министром юстиции и выгонит Малину. Кумовство партийное.

sale70 · Сообщение **sale70** » 07 дек 2019, 12:44

Fermer писал(а):Источник цитаты Ввели бы гос пошлину в 10-20 евро на подачу,

180 евро надо было заплатить за подачу в консульстве до мая 2016.

Fermer · Сообщение **Fermer** » 07 дек 2019, 13:09

sale70, Да и оставили бы, 240 000 очереди на 180 еуро перевести в леи это 240 000 000 лев.
Могли бы небоскрёб для АНЧ построить с бассейном на крыше

Mihail360 · Сообщение **Mihail360** » 07 дек 2019, 16:18

как в Молдове , практически все доки можно сделать очень быстро если доплатить при этом всё официально

PetrBuch · Сообщение **PetrBuch** » 07 дек 2019, 21:59

NewRom писал(а):Источник цитаты Нанимали

По искам в отношении рассмотрения dosar‘ов - все ясно.

А встречались ли вам иски в отношении случаев, когда людей на присяге ‘валили’ и прощались словами pașaport ?

Спасибо

Парис · Сообщение **Парис** » 07 дек 2019, 22:42

PetrBuch писал(а):Источник цитаты встречались ли вам иски в отношении случаев, когда людей на присяге ‘валили’

Интересно, каков будет предмет такого "иска"? Признать способность истца к принятию присяги Румынии?

Fermer · Сообщение **Fermer** » 07 дек 2019, 22:45

PetrBuch, Встречались и не единожды.
Административное и налоговое разбирательство - отмена административного акта
Бухарестский суд - Раздел II Административное и налоговое разбирательство (C20 Fond-CA)
Суд считает, что законность выдачи протокола от 04.04.2019 может быть подвергнута цензуре в административном суде с учетом положений ст. 18 п. 2 г Закона №. 554/2004. Отказ разрешить ему принять присягу является незаконным и по причине того, что положения ст. 20 абзац 5 закона нет. 21/1990, в котором говорится, что клятва веры представляется на торжественном заседании перед министром юстиции или президентом национального органа p_____ Гражданство или один из 2 вице-президентов делегированных полномочий; он, как он показал, произвольно, в назначенный день, не был допущен к торжественной присяге. Что касается акта об установлении прекращения действия приказа об утверждении повторного приобретения румынского гражданства, он просит объявить его незаконным, изданным с нарушением и неверным толкованием положений ст. 21 параграф 1 и 2 Закона №. 21/1990.
Ни то обстоятельство, что положения ст. 20 абзац 5 закона нет. 21/1990, в котором говорится, что клятва веры представляется на торжественном заседании перед министром юстиции или президентом национального органа p_____ Гражданство или один из 2 вице-президентов делегированных полномочий, без каких-либо обоснований в связи с отсутствием санкций в связи с отсутствием обоснованности. , _____ несоблюдение этого положения.

Судя по этим решениям добровольный отказ от прохождения присяги что подсовывают в АНЧ на подпись, подписывать категорически не надо

Парис · Сообщение **Парис** » 07 дек 2019, 23:09

Fermer писал(а):Источник цитаты добровольный отказ от прохождения присяги что подсовывают в АНЧ на подпись, подписывать категорически не надо

Что даст возможность в этом протоколе написать чиновникам ANC что угодно. Написать "от подписи отказался". И заверить это подписями свидетелей. Угадайте, кто будут эти свидетели и почему они в очередь встанут засвидетельствовать что угодно?

Fermer · Сообщение **Fermer** » 07 дек 2019, 23:19

Парис, Что то АНЧ такое в суде не заявляет, наверно потому что на основании такого решения суда может получить встречные иски ещё по превышению служебных полномочий с компенсацией материальных потерь сдающего.
Да и если ты отказываешься подписывать документ что от присяги отказался, то значит и не отказывался. Подписи свидетелей будут это подтверждать что ли?
Да и не пойдут чиновники на уголовку с мутными схемами со свидетелями. "А давайте мы сейчас смошенничаем")))

serjmin · Сообщение **serjmin** » 08 дек 2019, 00:06

Парис писал(а):Источник цитаты Интересно, каков будет предмет такого "иска"? Признать способность истца к принятию присяги Румынии?

Полностью с вами согласен.Пробовали несколько раз через суд-проиграли...В Конституции Румынии написано что присягу нужно сдавать на румынском языке-никакой румынский суд не пойдёт против Конституции!

Fermer · Сообщение **Fermer** » 08 дек 2019, 00:25

serjmin, Люди подают иски о недопуске к присяге. Наверно они в состоянии выучить и прочитать её на румынском языке. Является ли Мариус сертифицированным специалистом чтобы оценивать знание языка, наврядли.
Любой может купить доступ к базе и почитать все судебные решения за 35 лей в месяц.
Есть решения суда которые соглашаются с АНЧ в том что кто то не знал язык на присяге, но тут дело дело видно в постановке вопроса к суду.
Почему аннулируют приказ в связи с отказом от принятия присяги, если человек на момент присяги не знал язык то не значит что он отказался сдавать присягу, а не отказался от сдачи присяги как это преподносит АНЧ, значит должен быть шанс попробовать сдать её позже в рамках сроков, после того как подучится.
Непредставление клятвы веры по причинам, связанным с лицом, получившим румынское гражданство, в течение срока, предусмотренного в ст. 20 абзац (2) , отменяет действие приказа о предоставлении или восстановлении румынского гражданства заинтересованному лицу.
Получается срок не кончился, а приказ о анулировании уже есть.

serjmin · Сообщение **serjmin** » 08 дек 2019, 00:29

Fermer писал(а):Источник цитаты Люди подают иски о недопуске к присяге

Допуск к присяге всегда есть.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Fermer писал(а):Источник цитаты Почему аннулируют приказ в связи с отказом от принятия присяги

Аннулируют приказ в связи с тем что человек не знает румынский язык.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Fermer писал(а):Источник цитаты Почему аннулируют приказ в связи с отказом от принятия присяги, если человек на момент присяги не знал язык то не значит что он отказался сдавать присягу, а не отказался от сдачи присяги, значит должен быть шанс попробовать сдать её позже в рамках сроков, после того как подучится.

Это вы сейчас о чём?

Парис · Сообщение **Парис** » 08 дек 2019, 00:35

Fermer писал(а):Источник цитаты Что то АНЧ такое в суде не заявляет, наверно потому что

...все "герои" только в интернете и анонимно. А в реальности, только ноют и все подписывают, не читая.

Fermer писал(а):Источник цитаты Да и если ты отказываешься подписывать документ что от присяги отказался,

Если человек не понимает сути того, что происходит на непонятном ему языке, то как он может согласиться с тем, что он не понимает?
Может его на какой-то детский утренник пригласили, а не на присягу, откуда он знает?

Fermer писал(а):Источник цитаты Подписи свидетелей будут это подтверждать что ли?

Правильно, свидетели и подтвердят, что присягающий не может принять присягу, из-за того, что не понимает ее сути и сути процедуры. И следовательно отказывается принять ее.

Fermer писал(а):Источник цитаты А давайте мы сейчас смошенничаем"

А в чем тут мошенничество, если человек на виду у сотен свидетелей не может объяснить, кто он, для чего тут находится, что он читает вслух?

Fermer писал(а):Источник цитаты Люди подают иски о недопуске к присяге. Наверно они в состоянии выучить и прочитать её на румынском языке.

Так и попугай способен выучить и произнести текст присяги. Означает это, что он осознает суть звуков, которые он воспроизводит?

Fermer писал(а):Источник цитаты Является ли Мариус сертифицированным специалистом чтобы оценивать знание языка, наврядли.

Мариус -чиновник, специально уполномоченный Законом и Государством Румыния для принятия присяги. Именно Закон и его да, пусть субъективное, но ОФИЦИАЛЬНОЕ мнение оценивает способность и желание будущего гражданина к принятию присяги.

Fermer писал(а):Источник цитаты если человек на момент присяги не знал язык то не значит что он отказался сдавать присягу, а не отказался от сдачи присяги как это преподносит АНЧ,

Тот, кто не знает румынский язык, как неспособен принять присягу, так и не способен на румынском языке сообщить, что он не отказывается присягать. Логично?
А в чью пользу должен трактовать свои сомнения чиновник, принимающий присягу?

Fermer писал(а):Источник цитаты значит должен быть шанс попробовать сдать её позже в рамках сроков, после того как подучится.

А разве кто-то лишает права подать на гражданство еще раз и снова принять присягу?

NewRom · Сообщение **NewRom** » 08 дек 2019, 00:35

Fermer писал(а):Источник цитаты Наверно они в состоянии выучить и прочитать её на румынском языке.

Нет, они должны знать румынский, только тогда допускаются к присяге.

Fermer писал(а):Источник цитаты Является ли Мариус сертифицированным специалистом чтобы оценивать знание языка, наврядли.

Да!

Fermer писал(а):Источник цитаты Почему аннулируют приказ в связи с отказом от принятия присяги, если человек на момент присяги не знал язык то не значит что он отказался сдавать присягу

Сам человек записывался на присягу, пришел на присягу, а румынского не знает, отказ.

Fermer писал(а):Источник цитаты значит должен быть шанс попробовать сдать её позже в рамках сроков, после того как подучится.

Да, подает заново документы, учит румынский, приходит и сдает присягу.