Форум по иммиграции и гражданству

Скарбник писал(а):Иванов И.И., получив гражданство на основании незаконного решения молдавского суда ущемил интерес ( или права ? ) Министерсва Юстиции Румынии в части законности выдачи гражданства Румынии...
Что-то мне в этой формулировке не нравится.

Вы знаете, время от времени в РФ тоже отзывают гражданства пачками. Накрывают паспортистку-коррупционершу где-нибудь в Волгоградской области, и несколько сот выданных через неё гражданств РФ вместе с паспортами отзывают. И ничего, находится заинтерсованный "орган".
А уже бывшим гражданам РФ (они же граждане ближнего зарубежья), я думаю, тоже "что-то не нравится в формулировке" причины лишения гражданства РФ.

Roza-Luxembuorg, в случае с гражданством РФ за выданными паспортами вообще ничего не стоит.
Какая нибудь липовая справочка о проживании до какого-то года и все. Отзывать такие паспорта - все равно что аннулировать липовые дипломы.
С опротестованием решения суда все сложнее.

Скарбник писал(а):Roza-Luxembuorg, в случае с гражданством РФ за выданными паспортами вообще ничего не стоит.
Какая нибудь липовая справочка о проживании до какого-то года и все. Отзывать такие паспорта - все равно что аннулировать липовые дипломы.
С опротестованием решения суда все сложнее.

Странный вы...
При чём тут решение суда?
Ваши документы выданы на основании решения суда или за ними (за вашими документами) стоит "Какая нибудь липовая справочка"?

Roza-Luxembuorg, начнем с того что документы не "мои", а "те, которые я имею в виду".
Ну и второе - за ними стоит примерно то же основание, что и за "решениями суда".

Вася продал Саше шоколадные конфеты, клялся, что конфеты шоколадные.
Саша радостно глотнул конфетку и не понял, что конфетка то дерьмовая.
Федя выяснил, что начинка шоколадных конфет была сделана не из шоколада, а из собачьего дерьма и рассказал об этом и Васе и Саше и Пете, который в курсе был того, из чего состоят конфеты.
Саша обвинил Федю, что не следовало говорить ему (Саше), что конфеты из дерьма.
Вывод: Молчал бы Федя и не говорил бы ничего о конфетах, т.к. вкус дерьма во рту Саши сладок.

Скарбник писал(а):в случае с гражданством РФ за выданными паспортами вообще ничего не стоит.
... С опротестованием решения суда все сложнее.

Неправильно. Вы привели хороший пример с РФ, но пишете о нем неправильно.
В РФ с незаконно выданными паспортами происходит то же, что уже было в Греции и то, что будет в Румынии.
Сейчас в России любого, кто обратится в паспортный отдел по месту жительства по поводу обмена паспорта по возрасту, оформления загранпаспорта, оформления гражданства детям, а также при перемене фамилии, порче, утрате паспорта, ФМС может объявить "негражданином" и обязать заново пройти процедуру приобретения гражданства или доказать, что оно было приобретено законно.
Наиболее высок шанс привлечь к себе внимание ФМС у тех, кто родился не в России (РСФСР). А если и родился, то не имел постоянной регистрации в России на 6 февраля 1992 года - дату вступления в силу закона "О гражданстве РФ" от 28 ноября 1991 года, который начал действовать с 6 февраля 1992 года.
По этому закону гражданами России признавались все, кто родился на территории России (РСФСР, Российской империи), дети россиян, независимо от места их рождения, а также все граждане бывшего СССР, которые на 6 февраля 1992 года постоянно проживали на территории России. Этим людям не нужно было получать, а точнее, приобретать гражданство, государство признало его наличие "автоматически" и в 1990-х годах его просто оформили.
В подзаконные акты, инструкции попало лишь одно условие приобретения гражданства совершеннолетними лицами в порядке признания - по дате проживания. В базу данных МИДа или ФМС передавали сведения именно о приобретших гражданство, а не уже имеющих его по признанию или по рождению. Если сейчас в ней нет сведений о приобретении гражданства РФ, то от "подозреваемых" требуют предъявить документ о постоянной регистрации в России на 6 февраля 1992 года.
Кроме того, сотрудники ФМС утверждают, что признание наличия гражданства по рождению применимо только к лицам, рожденным уже после вступления в силу закона 1991 года. Таким образом, если у ФМС есть сомнения в том, что человек на эту дату был зарегистрирован в России - начинается проверка со всеми вытекающими последствиями. Имеющийся паспорт либо изымают, либо отказываются обменять, а никаких других документов не выдают вообще. Ни вида на жительство, ни разрешения на временное проживание взамен не выдается. Практика показывает, что в таком положении люди могут находиться месяцы и даже годы.
Именно так и греки изымали паспорта и требовали принести оригиналы документов, подтверждающие греческую национальность. И не только изымали паспорта новых граждан, а еще и ставили в "бан" в Шенгене подавших документы на гражданство и не подтвердивших их новыми оригиналами документов.
И именно так румыны будут изымать паспорта и при этом их не будут интересовать судебные решения "купленных" молдавских судей. Вопрос только в том: когда количество этих "решений" превысит некую неизвестную "критическую массу"?
А попросят они "новых румын" принести ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ подтверждения проживания их предков в нужных месте и времени.
И куда они пойдут? В Приднестровский архив, который существует только "де юре", а по факту там ничего нет? В Кишиневский архив? Ну так к тому времени "кукушка", которая подтверждала несуществующие архивные записи, давно исчезнет...

Скарбник писал(а): начнем с того что документы не "мои", а "те, которые я имею в виду".
Ну и второе - за ними стоит примерно то же основание, что и за "решениями суда".

вы вместо пустого теоретизирования о кактх-то тех документах подумайте о лично ваших документах, а за ними как раз фуфлыжное основание.
почитайте париса, он правильный расклад дает.

СПЕЦ.БАХ писал(а):вместо пустого теоретизирования о кактх-то тех документах

СПЕЦ.БАХ писал(а):за ними как раз фуфлыжное основание.

Уважаемый СпецБах, а какие конкретно документы вы можете предложить своим клиентам? Вы делаете доки не через суд, тогда как?

СПЕЦ.БАХ, а толку махать кулаками после драки ?
Дело сделано.
Текущий вопрос - с максимальной пользой использовать то, что есть в наличии. И тут было бы просто здорово, если бы баре дрались между собой, а у холопов чубы при этом не трещали.

Читатель писал(а):Уважаемый СпецБах, а какие конкретно документы вы можете предложить своим клиентам? Вы делаете доки не через суд, тогда как?

лично я никаких документов тут не предлагаю и клиентов не ищу.
у наших клиентов лучшие документы, которые мало кто может предложить. разве что подпадающие под соответствующий закон о гражданстве предки клиента.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Скарбник писал(а):СПЕЦ.БАХ, а толку махать кулаками после драки ?
Дело сделано.
Текущий вопрос - с максимальной пользой использовать то, что есть в наличии.

пусть у вас получится все.
но подача на молдавское гражданство тех документов это и есть провокация на неприятности, как вы говорите это и есть привлечение к этим документам излишнее внимание.

СПЕЦ.БАХ писал(а):лично я никаких документов тут не предлагаю и клиентов не ищу.

Вы только критикуете других, а когда у вас просят конкретику вы просто уходите от ответа.

СПЕЦ.БАХ писал(а):у наших клиентов лучшие документы, которые мало кто может предложить

Вы говорите об этом уже не раз, но вы знаете мало верится в ваши так называемые "особые" возможности, которыми обладаете только вы, никто другой. Причина проста как божья раса - такие люди завалены работой, им не только не до форумов, а вообще не до кого.

Уважаемый СпецБах как-то приподнял завес тайны над своей схемой фразой "наши корни на два метра глубже, чем у Виталия".
Думаю, кто в курсе что такое "два метра" - понимают о чем идет речь.
Если это не просто "ирландский погост" - то это очень хорошие документы.

Схема обмана:
Исполнитель кичется, что есть связи в Одесском архиве.
Клиент приезжает и получает архивную выписку самостоятельно.
Обратившись во второй раз за получением дубликата этой же справки ему говорят, что справка липовая.
Исполнитель при встрече говорит, что видит в первый раз Лоха.....ой....простите, Клиента.

Скарбник писал(а):Уважаемый СпецБах как-то приподнял завес тайны над своей схемой фразой "наши корни на два метра глубже, чем у Виталия".

Скарбник, вы ведётесь на ложный след.

Скарбник писал(а):Если это не просто "ирландский погост" - то это очень хорошие документы.

Можете объяснить, что вы имеете в виду?

Всё законное давным - давно было описано Парисом и не парьте себе мозги.