ViSar писал(а):Может и считают, но, согласитесь, это один из вариантов страховки и не плохой.
Лично я не знаю ни одного серьезного деятеля в данной сфере, кто бы что-то делал без финансового участия клиента.
Так что это страховка самого себя от самого себя, чтобы ничего не делать вообще.
Тупик короче.
ViSar писал(а):С этого стоило начинать. Вы, как и я, излагаете собственное мнение.
Уже сто раз об этом писал. К стати всегда свою т.з. стараюсь аргументировать.
ViSar писал(а):Парируя возможные аргументы скажу, что покупая колбасу в магазине я не должен знать из чего и как она сделана. Более того, если это происходит в РФ я даже НЕ хочу знать. Но это все не мешает мне её купить и сожрать.
Во-во. это типичная проблема. Помахать бабками и сказать, что мне пофиг как оно делается, только дайте мне гражданство. И что я ничего не должен знать, но там должны, просто обязаны, быть настоящие документы, даже если их в природе никогда не было и чтоб гражданство было только в обозначенное мной время и ни капельки не позже.
Абсурдность всего этого понимаете? А так рассуждают почти все.
Забегая вперед скажу, что и с своими корнями и языком никто не обязан ни за какие деньги выдать гражданство по первому требованию заявителя.
А в случае наличия только небольшого количества денег и желания, вообще спасибо надо сказать, что возможность есть такая, что современный мир дает шанс тем, у кого нет оснований все-таки получить то, что они хотят.
Но вот скажите, разве есть в Румынии возможность повлиять на решение о выдаче гражданства или на срок? А в Венгрии? даже при условии настоящих корней и языка. Или все-таки часть работы - это закрытый для всех процесс?
Но почему тогда ответственность за его течение возлагается на посредника, который готовил документы и решал какие-то сопутствующие вопросы?
ViSar писал(а):Людям НЕ нужен процесс. Им нужен результат. Потлму они ищут. И это закономерно.
ViSar писал(а):Позволю себе с вами не согласиться. Проблема клиента это деньги. Остальное берет на себя решала. Или зачем он вообще нужен если всё можно делать самому, а не платить за процесс. Тут уже сотни, наверное, кинутых платили за процесс.
Вот смотрите. Допустим есть решала, который говорит, что сделает настоящие документы, решит вопросы с языком, если они есть, обеспечит подачу и, когда решение будет вынесено, решит вопросы с получением.
Он берет деньги с клиента. Идет к "вам" и платит часть из них за то, чтобы вы добавили его доки в нужный архив. Потом проводит клиента через подачу с нормальными доками и ожидает результата.
Потом что-то там в самодурстве правителей государства меняется и лепят всем отказы или устраивают очные ставки с проверкой языка в т.ч. и клиенту. Или например дело клиента повисает, потому что решили все перелопатить. Не суть, главное то, что результата, который себе задумал клиент и о котором они вроде как договорились с решалой нет.
Вопросов в этой задаче несколько.
1. Считаются ли действия решалы мошенничеством, если он говорил, что все получится, так как имел уже положительную практику по данной схеме?
2. Должен ли он вернуть все оплаченные деньги клиенту?
3. Может ли он взыскать уплаченные деньги с "вас", мотивируя тем, что клиент не получил желаемый результат?
4. Может ли он не возвращать деньги, затраченные на подготовку документов, ведь работа по факту выполнена и без этой работы результат был бы вообще невозможен?
Сможете ответить на все эти вопросы?
ViSar писал(а):Или вы считаете, что, например, несколько сотен кинутых вчякими Лэсли (я их не застал) просто ложь от нечего делать?
ViSar писал(а):Обещание невозможного? Введение в заблуждение? Не?
А было ли оно изначально невозможным?
Считается ли кидаловом обещание того, что вчера было возможным, а сегодня быть таковым перестало?
Просто как пример приведу Литву, где все весело получали ВНЖ за открытие ИП или ЗАО. А потом ввели закон от 1 ноября 14 года о новых требованиях. И по ранее обещанным условиям продлиться никто не сможет, хотя кому-то говорили, что без проблем будет продляться, только плати СОДРу да налоги по 100 евро в год.
Это тоже можно назвать кидаловом или мошенничеством, так как не сбылось обещанное и расходы превратились в неподъемные и т.п.?
Или же в этой игре есть еще один игрок в виде государства, которого почему-то клиент никогда не берет в расчет, но именно оно принимает окончательное решение, повлиять на которое напрямую невозможно?