CZEshka писал(а):Отказ в суде, это только первая инстанция,потом апелляция,потом верховный суд,можно обращаться за объяснениями в конституционный суд.
Франак писал(а):И на каком основании чиновник откажется меня слушать ? Закроет уши ?
Парис писал(а):Когда появятся лицензированные переводчики для присяги
Парис писал(а):И Вы даже не сможете спросить сакраментальное "Почему?"
Парис писал(а):А вот для государственной процедуры нужен специальный, ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ переводчик.
Франак писал(а):Где такие основания ?
Франак писал(а):А я приведу адвоката с удостоверением.
Парис писал(а):И потом скажет, что присягу Вы не приняли.
Парис писал(а):На основании того, что Вы не понимаете смысла процедуры присяги, юридических последствий этой процедуры для себя.
Франак писал(а): И переводчика с лицензией.
Парис писал(а):Адвокат-не лицензированный переводчик и Вам ничем там не поможет.
Парис писал(а):С лицензией для чего? Поэтому Вашего переводчика даже в здание не пустят.
Парис писал(а):Я уже устал Вам повторять простое основание. На основании того, что Вы не понимаете смысла процедуры присяги, юридических последствий этой процедуры для себя.
Франак писал(а): из которого я отлично понял смысл и юридические последствия.
Что не так ?
CZEshka писал(а):второй раз, почему тогда человека без знания языка, чиновник привлекает к административной ответственности, и составляет на него протокол, если он убеждён, что человек не понимает смысл происходящего, ответьте пожалуйста.
CZEshka писал(а):yahoo, Вы носитель языка, Вы нап переведёте ст.20?
Франак писал(а):Я вчера был у него в офисе и он дал мне заверенный перевод присяги на русский язык, из которого я отлично понял смысл и юридические последствия.
Франак писал(а):Парис писал(а):
И Вы даже не сможете спросить сакраментальное "Почему?"
А я приведу адвоката с удостоверением. И переводчика с лицензией. И спрошу. И отвечу.
Парис писал(а):А в Законе Румынии есть право требовать переводчика при принятии присяги?
