Судебная практика по отказам на присяге.

[Франак]

и выдавал не правдивую инфо(как например то что румыны никому не отказывают

А разве это не так ? Именно по 11-му артиклу... Лично я не нашел ни одного отказа за 6 лет...

[Парис]

это физ.лицо живет по-принципу:-"Что не запрещено,то разрешено".

Это правило действует в области того, где не прописаны специально процедуры. А процедура принятия присяги специально прописана, как ГПК, УПК. И где там прописано право иметь переводчика при принятии присяги? Где там написана обязанность государства предоставить такого переводчика, причем за гос.счет?

[yahoo]

А разве это не так ? Именно по 11-му артиклу... Лично я не нашел ни одного отказа за 6 лет...

А где вы эту информацию проверяли?

[CZEshka]

Прежде чем спрашивать, будьте любезны изучить КоАП. И тогда узнаете, что там прямо указано ПРАВО -ТРЕБОВАТЬ переводчика от государства при производстве процессуальных действий. И без переводчика такой прокол будет недействительным.

То есть Вы согласились с тем, что протоколы составленные на "сбитых летчиков" - недействительна? Да или нет?

[Франак]

заодно и с вами познакомлюсь, чаю попьем

Запросто.

А сегодня, понимаете или все забыли?

Вроде помню еще...

[CZEshka]

Это правило действует в области того, где не прописаны специально процедуры.

Это конституционная норма, не выдумывайте.

[Франак]

А где вы эту информацию проверяли?

http://cetatenie.just.ro/index.php/ro/c ... articol-11
Бегло пролистав по годам - ни одного NEGATIVE не встретил.
По другим артиклам есть. По 11 - нет.

[Парис]

я спрашиваю, почему чиновник, будучи уверенным в том что человек не знает смысл происходящего, привлекает его в админ. ответственности и составляет протокол?

Я Вам ВТОРОЙ РАЗ отвечаю. Чиновник может привлечь кого угодно. Но если человек, которого привлекают за административное нарушение, напишет в протоколе, что ему не предоставили переводчика по его требованию, то этот протокол юридически будет недействительным.
А если человек после присяги напишет в протоколе, что ему не предоставили переводчика, так от этого протокол о непринятии присяги не перестанет действовать.

Парис писал(а):
Это правило действует в области того, где не прописаны специально процедуры.



Это конституционная норма, не выдумывайте.

Цитату из Конституции, будьте так любезны...

Парис писал(а):
А сегодня, понимаете или все забыли?


Вроде помню еще...

Ну, так еще надо будет в этом убедить и тех, кто принимает присягу. Причем на чистом румынском. Они ведь другого языка и не знают...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

То есть Вы согласились с тем, что протоколы составленные на "сбитых летчиков" - недействительна? Да или нет?

Соглашусь тогда, когда в КоАПе Румынии появится административное нарушение "Неспособность принять присягу".

[CZEshka]

Я Вам ВТОРОЙ РАЗ отвечаю. Чиновник может привлечь кого угодно. Но если человек, которого привлекают за административное нарушение, напишет в протоколе, что ему не предоставили переводчика по его требованию, то этот протокол юридически будет недействительным.
А если человек после присяги напишет в протоколе, что ему не предоставили переводчика, так от этого протокол о непринятии присяги не перестанет действовать.

Вы пишете взаимоисключающие вещи, протокол будет недействителен если не предоставлен переводчик. И тут же протокол о не принятии присяги не перестанет действовать. Так он действителен или нет? И главное Бог с ней, с присягой, можно-ли привлечь человека к ответственности без того что бы он понимал, что происходит?

[Франак]

Причем на чистом румынском

Так у меня адвокат-переводчик с собой.
Который подтвердит что я на русском говорю слово в слово то, что написано на румынском на экране.
Следовательно, все прекрасно понимаю.

[Парис]

Вы пишете взаимоисключающие вещи, протокол будет недействителен если не предоставлен переводчик.И тут же протокол о не принятии присяги не перестанет действовать.Так он действителен или нет? И главное Бог с ней,с присягой, можно-ли привлечь человека к ответственности без того что бы он понимал,что происходит?

Вы способны воспринимать написанное? Вы разницу понимаете между КоАП и Законом о гражданстве?

[Франак]

Простите, о каком привлечении к ответственности тут говорят ? По какой статье УК, АК и пр. К ?

[Парис]

Так у меня адвокат-переводчик с собой.
Который подтвердит что я на русском говорю слово в слово то, что написано на румынском на экране.

Да оно ведь как... может поверят ему на слово, а может захотят в этом убедиться непосредственно у того, кто принимает присягу...С чего ради чиновники должны верить на слово какому-то адвокату?
Да и то, что Вы повторяете текст присяги на румынском, может говорить только о том, что у Вас хорошая память, но не понимание происходящего...

[CZEshka]

Протокол в админ порядке, на всех срезанных...

[Парис]

...в админ порядке...

В административном? Это Вы сами придумали или Вам кто-то сказал?
И по какой статье КоАП Румынии привлекли тех, кто не принял присягу? Какое наказание они понесли?