Форум по иммиграции и гражданству

Румунар, снова один и тот же вопрос Вам: ну и что?
Дубликат СОР Вы можете получить только в ЗАГСе, где хранится актовая запись.

Добавлено спустя 24 минуты 2 секунды:

Румунар писал(а):Вот у Александра из Хайфы как раз такой случай. Вы об этом и сами писали:

Парис писал(а):
Кстати, мало кто это знает, но в определенные времена в СССР в актовой записи о рождении вообще не указывалось место рождения. Оно указывалось только в свидетельстве о рождении.

Неужели у Александра есть такие СОР и соответствующая ему актовая запись?

manfredy79 писал(а): Парис писал(а):
1.Апостиль не подтверждает верность и содержание документа, он лишь удостоверяет подлинность подписи лица, удостоверившего этот документа.


Это цитата из какого-то закона?
Апостиль - это именно легализация документа, а не подтверждение подписи.

"Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. N 330-ФЗ "О проставлении апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации "
...Статья 2. Основные понятия и термины, используемые в настоящем Федеральном законе
...4) апостиль - штамп, соответствующий требованиям Конвенции и настоящего Федерального закона, проставляемый компетентным органом на российском официальном документе или на отдельном листе, скрепляемом с этим документом, и удостоверяющий подлинность подписи и должность лица, подписавшего документ, и в надлежащем случае подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ;

"Поздравляю Вас, соврамши" (М.Булгаков).

Парис писал(а):подлинность подписи

Апо́стиль[1] (фр. Apostille) — международная стандартизированная форма заполнения сведений о законности документа для предъявления на территории стран, признающих такую форму легализации.
"Поздравляю Вас, соврамши" (М.Булгаков).

manfredy79, 
1. Я Вам привел цитату из Закона РФ, а Ваше изречение откуда?
2. Цитирую еще раз Ваш гениальный комментарий:

"...Апостиль - это именно легализация документа, а не подтверждение подписи..."

Прошу Вас или доказать, что Апостиль на документе якобы не подтверждает подпись лица, подписавшего документ, или признать, что Вы написали ложь? Логично?

Видите, как легко завязнуть, когда врешь?

По факту, даже если просто взглянуть на ШТАМП АПОСТИЛЬ и содержащиеся в нем графы, становится понятно, что он подтверждает:
1) документ был подписан уполномоченным на то лицом;
2) в соотвествии с его законными должностными полномочиями;
3) скреплён надлежащей печатью выдавшего государственного органа;
... ну и соответсвенно при проставлении штампа апостиль внесён в специальный реестр с определенным номером.

Апостиль служит в первую очередь унифицированной формой подтверждения законности и юридической силы документа. В разных странах официальные документы имеею очень разную форму, к примеру справка о месте жительства где-то выдаётся на гербовом бланке с гербовой печатью (Беларусь), где-то с бар-кодом электронно-цифровой подписи заменяющих и подпись должностного лица и печать (Казахстан), а где-то на листе a4 со штампом напечатанном на принтере (Испания). И вот только этот штамп апостиль, поставленный на справку к примеру из Казахстана, даст понять должностному лицу Белорусии, что справка настоящая, а не набранная в Worde поделка.

А вот что нам говорит та самая Гаагская конвенция 1961 года.

Конвенция, отменяющая требование легализации
иностранных официальных документов

(Гаага, 5 октября 1961 г.)

Государства, подписавшие настоящую Конвенцию, желая отменить требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, решили заключить в этой связи Конвенцию и согласились с нижеследующими положениями:

Статья 1 Настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются: а) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя; b) административные документы; c) нотариальные акты; d) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Вместе с тем настоящая Конвенция не распространяется на: a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

Статья 2 Каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории.

и т.д.
Как видим, речь идет именно о документах!

А вот сайт этой конвенции
https://www.hcch.net/en/instruments/con ... xt/?cid=41

А еще, международные соглашения превосходят по силе национальное законодательство.

Парис, Видите, как легко завязнуть, когда врешь?
"Поздравляю Вас, соврамши" (М.Булгаков).

Vedman, manfredy79, специально для Вас подтверждаю: Парис все брешет. Никакой апостиль не подтверждает подпись должностного лица на документе. Любой человек может подписать любой документ и на нем будет проставлен апостиль.
Обязуюсь и дальше подтверждать все написанное Вами. Что еще изволите написать, чтобы я подтвердил?

DimRo писал(а):Апостиль служит в первую очередь унифицированной формой подтверждения законности и юридической силы документа.

Вот именно! Сама подпись без документа никому не нужна! Только Парис только спорить может по любому поводу.

manfredy79 писал(а):Сама подпись без документа никому не нужна! Только Парис только спорить может по любому поводу.

Полностью с Вами согласен. Парис снова сбрехнул. Ведь всем известно, что апостиль может быть поставлен даже на документ без подписи. Кому нужна какая-то формальная и никому не нужная подпись? Наконец-то мне истина открылась!

Vedman писал(а): Vedman » Сегодня, 02:07
А вот что нам говорит та самая Гаагская конвенция 1961 года.

Вот Вы 1-ую и 2-ую статьи полностью сюда вставили, а до 5 видимо даже не прочитали? Там даётся прямое определения Апостиля. Привожу ее ниже:

Статья 5

Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступило лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения.

sale70 писал(а):1. Нотариально заверенные копии и нот переводы внутреннего и международного паспортов. Все страницы с отметками.
2. нот копия и нот переводы - СОР заявителя и если есть СОБ и СОР детей
3. Нот копия и нот переводы - СОР родителя по линии дедушки и СОБ родителей
4. Нот копия и нот переводы - СОР дедушки и СОБ дедушки, если дед умер, то подойдут выписки из актовых записей о рождении плюс Свидетельство о смерти.
5. 3 декларации заверенные у нотариуса плюс нот перевод - 1 просьба восстановить гражданство, 2 обещание не предпринимать противоправных действий, 3 о том что не обращались ранее.
6. Оригинал справки об отсутствии судимости в стране проживания плюс нот перевод. С 1 августа справки о судимости в Румынии не требуют.
7. Заявление на гражданство по спец форме. Подписывается на подаче.
8. Нотариальное согласие супруги о согласии на гражданство несовершеннолетних детей. Нот перевод.
9. Нот согласие несовершеннолетних детей на гражданство. Нот перевод.
10. Если подаёте в Румынии - копия страницы в паспорте с отметкой о пересечении границы.

4 страницы флуда какого-то и один ответ по теме.
Несколько вопросов:
Почему Вы пишете дедушки (СОР) а не бабушки (допустим по ней корни доказываем)?
Если родители в разводе - СОБ не нужно? Св-во о разводе надо?
Если дедушка/бабушка жив(а) - СОР надо на новом бланке? Оригинал надо? Вытяг из ЗАГСа надо? Если есть оригинал СОР он нужен будет при подаче док-тов?
Если дедушка/бабушка мертв(а) - надо вытяг из ЗАГС? Арх. справка нужна? В каких случаях что из этого нужно? А если есть оригинал СОР?

q_qbq_q писал(а):Почему Вы пишете дедушки (СОР) а не бабушки (допустим по ней корни доказываем)?

Это был алгоритм по дедушке, меняйте дедушку на бабушку в вашем случае.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

q_qbq_q писал(а):Если родители в разводе - СОБ не нужно? Св-во о разводе надо?

Архивную справку тогда о браке дадут, в которой указан номер актовой записи о браке и смена фамилии матери.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

q_qbq_q писал(а):Если дедушка/бабушка жив(а) - СОР надо на новом бланке? Оригинал надо? Вытяг из ЗАГСа надо? Если есть оригинал СОР он нужен будет при подаче док-тов?

Какой есть СОР, такой и подавайте, вытяг - это когда у вас нет оригинала СОР.
Оригиналы на подаче всех документов нужны.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

q_qbq_q писал(а):Если дедушка/бабушка мертв(а) - надо вытяг из ЗАГС? Арх. справка нужна? В каких случаях что из этого нужно? А если есть оригинал СОР?

Достаточно оригинала СОР и Свидетельсво о смерти.

sale70 писал(а):Достаточно оригинала СОР и Свидетельсво о смерти.

А если оригинала СОР нет?

q_qbq_q писал(а):А если оригинала СОР нет?

Получите дубликат.

Дуся писал(а):Получите дубликат.

На бабушку которой уже давно нет? И дадут?