PWN писал(а):Источник цитаты первый возможный вопрос к клиенту в этом случае - "кто Вам сделал эти бумаги ?"
Ну а дальше клиент становится свидетелем в деле об ОПГ, массово клепающей липу.
Хотя, как показывает практика, перечисленные Вами страшные учреждения банально кладут болт на такие мелкие кляузы.
Забавно наблюдать противоречие в одном Вашем сообщении.
С одной стороны, Вы утверждаете, что по одному ничем не подтвержденному слову клиента, на любого гражданина тут же возбудят УД по "организованной преступности". С другой стороны в этом же комментарии Вы отрицаете возможность возбуждения УД за использование заведомо подложных/поддельных документов при представлении готовых доказательств подделки документов.
Ну и где Вы соврали? Самому, не смешно?
Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:PWN писал(а):Источник цитаты перечисленные Вами страшные учреждения банально кладут болт на такие мелкие кляузы.
Даже если это и бывает иногда, прокуратура и суд, на основе действующего УПК быстро заставляют их работать. Поэтому "правильные" заявители дублируют свои заявления в прокуратуру и суды. Что также Вам хорошо известно на своем опыте.
Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:PWN писал(а):Источник цитаты дальше клиент становится свидетелем в деле об ОПГ, массово клепающей липу.
Даже если это будет ТЕОРЕТИЧЕСКИ, как Вы правильно написали, то только в стране происхождения "липы". А теперь сами ответьте: какой процессуальный статус получает клиент в стране, где он подал на гражданство ту самую "липу"? Причем, практически.