Форум по иммиграции и гражданству

PWN писал(а):Источник цитаты для него самого последствия будут на порядок серьезнее чем для клиента-кидалы.

Расскажите, какие последствия могут быть для человека заявившего анонимно или официально от лица любого гражданина о преступлении в правоохранительные органы?
Даже на этом форуме, как Вам хорошо известно, были такие случаи. И о каких-то последствиях для них заявители ничего не сообщили.
Только рассказывайте без Ваших, никому не интересных фантазий, типа экзаменов по венгерскому языку на всех границах стран ЕС. Приелось, новое придумайте.

Отправлено спустя 56 секунд:

PWN писал(а):Источник цитаты В итоге и овцы целы, и волки сыты.

Это, как: и клиент ничего не заплатил, и исполнитель-доволен?

Парис, проблемы ТЕОРЕТИЧЕСКИ возникают не у заявителя, а именно у решателя.
Потому как первый возможный вопрос к клиенту в этом случае - "кто Вам сделал эти бумаги ?"
Ну а дальше клиент становится свидетелем в деле об ОПГ, массово клепающей липу.

Хотя, как показывает практика, перечисленные Вами страшные учреждения банально кладут болт на такие мелкие кляузы.

PWN писал(а):Источник цитаты первый возможный вопрос к клиенту в этом случае - "кто Вам сделал эти бумаги ?"
Ну а дальше клиент становится свидетелем в деле об ОПГ, массово клепающей липу.

Хотя, как показывает практика, перечисленные Вами страшные учреждения банально кладут болт на такие мелкие кляузы.

Забавно наблюдать противоречие в одном Вашем сообщении.
С одной стороны, Вы утверждаете, что по одному ничем не подтвержденному слову клиента, на любого гражданина тут же возбудят УД по "организованной преступности". С другой стороны в этом же комментарии Вы отрицаете возможность возбуждения УД за использование заведомо подложных/поддельных документов при представлении готовых доказательств подделки документов.
Ну и где Вы соврали? Самому, не смешно?

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

PWN писал(а):Источник цитаты перечисленные Вами страшные учреждения банально кладут болт на такие мелкие кляузы.

Даже если это и бывает иногда, прокуратура и суд, на основе действующего УПК быстро заставляют их работать. Поэтому "правильные" заявители дублируют свои заявления в прокуратуру и суды. Что также Вам хорошо известно на своем опыте.

Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:

PWN писал(а):Источник цитаты дальше клиент становится свидетелем в деле об ОПГ, массово клепающей липу.

Даже если это будет ТЕОРЕТИЧЕСКИ, как Вы правильно написали, то только в стране происхождения "липы". А теперь сами ответьте: какой процессуальный статус получает клиент в стране, где он подал на гражданство ту самую "липу"? Причем, практически.

Слово ТЕОРЕТИЧЕСКИ в первом обзаце относится ко второму, который раскрывает смысл первого.
Ну а третий абзац - не более чем констатация факта. Наблюдения стороны, так сказать.
На остальные вопросы по существу ответить нечего - не сталкивался.

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
P.S. За Вас не скажу, но лично Я в дальнейшем собираюсь придеоживаться темы.

PWN писал(а):Источник цитаты но лично Я в дальнейшем собираюсь придеоживаться темы.

Так и я пишу по теме. Которую Вы же и начали вот этим сообщением:

"...Кидок со стороны клиента - исключительно пооблема девушки-посредника. Она либо закрывается своими либо больше не работает...."

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

PWN писал(а):Источник цитаты Слово ТЕОРЕТИЧЕСКИ...Наблюдения стороны, так сказать.
На остальные вопросы по существу ответить нечего - не сталкивался.

Вот Вы же сами и подтвердили, что по существу Вами же поднятого вопроса, Вам кроме надуманных фантазий, ответить нечего.
Вы бы лучше продолжили свои рОссказни про экзамены по венгерскому языку на границах стран ЕС. Читалось намного интереснее.

Отправлено спустя 25 минут 39 секунд:

PWN писал(а):Источник цитаты как показывает практика, перечисленные Вами страшные учреждения банально кладут болт на такие мелкие кляузы.

А "страшные учреждения" Румынии по-Вашему также "положат болт" на свой же Закон о гражданстве? Или все-таки будут его соблюдать?

Новый консул по-новому метет?

иван-дурак писал(а):Источник цитаты если после сдачи присяги и получения сертификата не оплатишь, то консул сядет за компьютер и аннулирует сертификат

И что будет основанием для отмены?

Golovach Lena писал(а):Источник цитаты И что будет основанием для отмены?

Сертификат, который выдан ошибочно. Консул спокойно выкинет из дела все документы, кроме вашего заявления о присяге, и аннулирует его.

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Сертификат, который выдан ошибочно.

А получивший сертификат расписывался в его получении?
Много ли ошибочных сертификатов может выдать консул, чтобы это было в порядке вещей?

Конечно. Но желающих кинуть консула я пока ещё не знаю. Так что если найдётся такой, то проблем для аннуляции 1 сертификата за год я не вижу никаких. И я думаю, что этот человек будет в старости писать мемуары на тему: "Я кинул консула, пришлось мне умирать в Задрищенске"

С новым консулом задержка ещё на месяц, теперь 1 июля должен появиться.

Т.е. прежний консул принимает до 1 июля?

slavec писал(а):Источник цитаты прежний консул принимает до 1 июля?

Что именно принимает?

Присягу например

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Сертификат, который выдан ошибочно. Консул спокойно выкинет из дела все документы, кроме вашего заявления о присяге, и аннулирует его.

Может быть владельца такого сертификата арестуют при предъявлении за подделку документов?