Криксёнок писал(а):Источник цитаты Сознательно или маразм прогрессирует и это не ложь, а просто мозг уже не держит элементарной информации???
Вы случайно, не спутали свою бывшую профессию? Не психиатром ли работали? По теме, вместо перехода на личности умеете писать?
Вот Вам обратные примеры.
http://klin.mo.sudrf.ru/modules.php?nam ... urt&id=377"...Дата/ примерно в /Время/ С. обратился в ОЛРР УВД по Клинскому муниципальному району с целью прохождения дактилоскопической регистрации, где умышленно предъявил инспектору ОЛРР УВД по Клинскому муниципальному району Д. удостоверение частного охранника /Номер/ на свое имя, выданное /дата/ года УВД по Клинскому муниципальному району, которое вызвало сомнение в подлинности и было у него изъято.
Согласно справке, выданной ОЛРР УВД по Клинскому муниципальному району МО от /Дата/ С., /Дата/ года рождения, удостоверение частного охранника /Номер/ не выдавалось.
Согласно справке эксперта /Номер/ от /Дата/, оттиски печати в представленном удостоверении /Номер/ нанесены не печатью УВД по Клинскому муниципальному району..." https://rospravosudie.com/court-ostanki ... 101205721/"...был остановлен инспекторами 1-й роты ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы В.С.П. и Е.Д.К., и при проверке документов предъявил им в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо подложный документ - водительское удостоверение №, категории «В», на своё имя, с вклеенной своей фотографией, которое у инспекторов ДПС вызвало сомнение в подлинности. При проверке по базе данных было установлено, что структурными подразделениями ГИБДД вышеуказанное водительское удостоверение не выдавалось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Представленный бланк водительского удостоверения серии № на имя Касабова Бориса Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознака, а выполнен комбинированным способом: серийный номер и защитная сетка на лицевой стороне документа - способом цветной струйной печати при помощи периферийной установки к ПК (принтера), бланковые реквизиты лицевой стороны и оборотная сторона - способом черно-белой электрографии.."Почему же следствие не устроили данные экспертизы поддельных документов и оно получило подтверждение из мест выдачи соответствующих документов о том, что они не выдавались?
Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:Анна Шультц писал(а):Источник цитаты можно получив ВНЖ на Кипре по румынскому паспорту въезжать по российскому паспорту + ВНЖ Кипра?
Нет. Вы обязаны въезжать по документу, удостоверяющему Ваше гражданство ЕС.
Отправлено спустя 26 минут 29 секунд:Дуся писал(а):Источник цитаты А вопрос о достаточности иностранного паспорта как единственного доказательства пока не закрыт.
Ув. Дуся, вот Вам самый реальный и практический из всех примеров, развивающийся на моих глазах, в отношении моего знакомого УУП, в одном из ОВД Москвы.
Суть дела проста. Как известно УУП обладают правом производства дознания по малозначительным преступлениям, к которым относится 327 ч.3 "Использование заведомо подложного документа". Вот наш УУП в очередной раз хотел немного разбогатеть, проверив патент у узбечки, торговавшей на рынке. В очередной раз, как и много раз до этого, он решил, что у нее, как у всех прочих ее сородичей, патент поддельный. Денег он с нее видимо не получил и решил хотя бы "палку срубить". Возбудил и оформил УД и отправил все это в мировой суд, на основании заключения экспертизы в округе, которая признала патент поддельным. И все бы так и кончилось для узбечки штрафом и депортом, но на ее благо и на беду мента попался той дотошный адвокат, который направил запрос в паспортную службу, ответивший, что патент-самый что ни на есть законный.
Далее мент сам получил УД по ст.285ч.2 УК РФ. "Злоупотребление должностными полномочиями" (между прочим, до 7-ми лет...), уже почти год находится под домашним арестом и судя по всему сядет. Потом сообщу Вам, чем закончится это дело с выставлением текста приговора Савеловского суда.
Так что не так все просто в реальном следствии, как тут уверяет Криксенок...