Форум по иммиграции и гражданству

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Вы решения на которые я ссылался читали вообще, или "Дуся писатель"

И все-таки, интересно увидеть обвинительный приговор гражданину РФ по рождению, получившему другое гражданство, который не признавал свою «вину» и не давал признательных показаний ни в следствии ни в суде. А еще лучше - также утверждавшему, что иностранный паспорт - это сувенир, купленный в интернете или «в переходе».
Кто-нибудь может помочь Криксёнку и дать ссылку на такой приговор?

Дуся писал(а):Источник цитаты
И все-таки, интересно увидеть обвинительный приговор гражданину РФ по рождению, получившему другое гражданство, который не признавал свою «вину» и не давал признательных показаний ни в следствии ни в суде. А еще лучше - также утверждавшему, что иностранный паспорт - это сувенир, купленный в интернете или «в переходе».
Кто-нибудь может помочь Криксёнку и дать ссылку на такой приговор?

А что это изменит???
Это тоже самое что приводить пример приговора по убийству, а оппонент начнет "у вас убита женщина а у меня мужчина, вашего обнаружили вечером а моего утром, вашего убили ударом в левую височную долю, а моего выстрелом в сердце. Вы мне приведите пример приговора, вынесенного в среду после полудня, чтоб тоже прошел дождь, убийцы звали Валерой, а убитую Светой, и она была стрельцом по гороскопу"

В представленных двух приговорах очевидно одно - суд приобщил паспорт (вклейку внж) в качестве доказательства
История и порядок получения гражданств был тем же самым
Отсутствие тех кто не призал вину обьясняется очевидностью и неминуемостью обвинительного приговора и желанием снизить размер штрафа

А так да - интересно
Еще интересней увидеть скан постановления (решения суда) о прекращении уголовного дела, где обвиняемый отрицал вину, и следствие или прокуратура или суд решили, что в условиях отсутствия подтверждения от страны выдавшей документ, вину обвиняемого признать невозможно
Ктонибудь может помочь Дусе и Парису и дать такой документ?


Отправлено спустя 5 минут 30 секунд:

Парис писал(а):Источник цитаты То есть по-Вашему защитник не отвечает по:

А утверждение адвоката что подзащитный зороший человек и вовсю сотрудничал со следствием, не является доказательством по делу.
А то , вас послушать, если адвокат утверждал что подзащитный не совершал преступления, а суд вынес обвинительный приговор, адвоката надо тут же привлекать ))

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Еще интересней увидеть скан постановления (решения суда) о прекращении уголовного дела

Был у меня знакомый, у которого в ящике стола в офисе обнаружили паспорт Литвы и за неимением пришить что-то серьезное хотели пришить хотя бы это. А он нах.послал их, сказал, что это не настоящий, заказал в интернете, а в Литве даже не был никогда. Менты конечно подергались, но даже возбуждать не стали.

По-моему, по этой статье привлекают граждан России, которые стали таковыми будучи гражданами СНГ. Их проще подловить на пропуске срока, и ментам «палка».

Криксёнок писал(а):Источник цитаты А утверждение адвоката что подзащитный зороший человек и вовсю сотрудничал со следствием

"Хороший человек" это всего лишь частное оценочное мнение адвоката и вряд ли будет занесено в приговор. А вот "сотрудничество со следствием" вполне конкретное обстоятельство, относящееся к приговору и адвокат не будет ложные сведения суду о том, чего не было в материалах дела.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Еще интересней увидеть скан постановления (решения суда) о прекращении уголовного дела, где обвиняемый отрицал вину, и следствие или прокуратура или суд решили, что в условиях отсутствия подтверждения от страны выдавшей документ, вину обвиняемого признать невозможноКтонибудь может помочь Дусе и Парису и дать такой документ?

Для начала, такое уголовное дело должно быть возбуждено.
У меня есть знакомые россияне, получившие второе гражданство. Большинство не уведомляло. Даже когда представители российской власти (пограничники, полицейские) видели их второй паспорт, никто даже "не докапывался" до них, тем более никаких УД не было.
Может быть вам известны такие же или другие ситуации? Поделитесь, всем будет интересно для общего развития!

Roza-Luxembuorg писал(а):Источник цитаты такое уголовное дело должно быть возбуждено.

А для этого нужны доказательства наличия второго гражданства, а не факта ношения неизвестной полиграфической продукции.

Парис писал(а):Источник цитаты Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
kot555 писал(а):
А заодно и уведомление можно подать на это "ВНЖ" при желании.
А заодно и уведомите о своем втором гражданстве в этой стране ЕС.

А какие собственно страны-члены ЕС (X, Y, Z) выдают, как их назвал kot555, "пластик-внж" гражданам других стран-членов ЕС (А, В, С)?
Да и по какой их интересно причине выдают? 28 стран EC + 4 страны EEA, езжай и живи/ работай, без всяких "пластиков-внж".
А если и выдают, то будет ли значится в "пластик-внж" выданной страной-членом ЕС, к примеру условно на букву А, граджанину страны-члена ЕС, к примеру условно на букву H, указание того, что гражданин страны H, имеющий "пластик-внж" страны А, является гражданином страны H?

Roza-Luxembuorg писал(а):Источник цитаты Для начала, такое уголовное дело должно быть возбуждено.

Все уголовные дела, по которым тут идет спор, были возбуждены до признания обвиняемых, а не на их основании

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Парис писал(а):Источник цитаты А для этого нужны доказательства наличия второго гражданства, а не факта ношения неизвестной полиграфической продукции.

Ваши выдумки
Хотя бы потому, что в законе кроме паспорта , предусмотрено сообщение о наличии "иного документа"
Вы об этом постоянно забываете
Старческий маразм?

Отправлено спустя 9 минут 52 секунды:

Roza-Luxembuorg писал(а):Источник цитаты Может быть вам известны такие же или другие ситуации? Поделитесь, всем будет интересно для общего развития!

Речь о принципах, о том что будет если завтра пограничники получат приказ докапываться, включая получение информации со стойки регистрации о предьявлении дополнительных документов и тд

Вариантов то два. Один - Луговой с бодуна сочинил закон, депутаты с бодуна приняли, исполнительная власть почесала затылок и решила забить.
Другой - конспирологический, с воспоминаниями о переписи евреев в 42-м во франции, что это многоходовочка с последующими репрессиями

И для меня позиция конспирологов "всех граждан с другим гражданством и внж соберут на стадионах и расстреляют, либо убьют в газовых камерах, или отправят в магадан снег убирать без права переписки, но сделать это смогут только если вы сами признались и сообщили, а если не сообщили, и у вас найдут иностранный паспорт, вы не признавайтесь, и говорите что он ненастоящий, тогда они не смогут ничего сделать и вас отпустят. А остальных - четвертуют прям на красной площади"лично мне кажется близкой к сумрачному бреду полных идиотов. А вам? Разумной и логичной позицией адекватных людей?

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Все уголовные дела, по которым тут идет спор, были возбуждены до признания обвиняемых

Я не имею учёной степени в юриспруденции, могли бы вы расшифровать значение написанного вами?

Roza, он имеет ввиду что обычно сначала признают обвиняемыми, а потом дело шьют.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Луговой с бодуна сочинил закон

Криксёнок писал(а):Источник цитаты депутаты с бодуна приняли

Криксёнок писал(а):Источник цитаты исполнительная власть почесала затылок и решила забить

Криксёнок писал(а):Источник цитаты "всех граждан с другим гражданством и внж соберут на стадионах и расстреляют

Криксёнок писал(а):Источник цитаты либо убьют в газовых камерах

Криксёнок писал(а):Источник цитаты или отправят в магадан снег убирать

Криксёнок писал(а):Источник цитаты четвертуют прям на красной площади"

Все эти воспалённые фантазии пришли только в вашу голову и только вы их написали.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты лично мне кажется близкой к сумрачному бреду полных идиотов

Самокритично. И это тоже вы сами написали.
Но почему во множественном числе? Раздвоение? Каждое полушарие мозга - отдельная личность?

Roza-Luxembuorg писал(а):Источник цитаты Все эти воспалённые фантазии пришли только в вашу голову и только вы их написали.

А по существу Криксёнок так и не ответил.

По существу тему, БС-ник Криксенок по прапорщиковской привычке подчиняться любому идиотскому приказу, сначала донес сам на себя. И теперь в этой теме пытается найти оправдание своей глупости и доказать, что все "недонесшие" не умнее его.
Штатский говорит военному:
- Вы, военные, вообще-то неплохие ребята, только тупые какие-то...
-А если вы, штатские, такие умные, то почему на работу строем не ходите?

Roza-Luxembuorg писал(а):Источник цитаты Все эти воспалённые фантазии пришли только в вашу голову и только вы их написали.

Вариант что вы гдето чтото пропустили, вам в голову не приходит?

Отправлено спустя 45 секунд:

WIP писал(а):Источник цитаты А по существу Криксёнок так и не ответил.

По существу чего я не ответил???

Отправлено спустя 2 минуты :

Парис писал(а):Источник цитаты По существу тему, БС-ник Криксенок по прапорщиковской привычке подчиняться любому идиотскому приказу, сначала донес сам на себя.

Ну вы еще чтонибудь нафантазируйте, возмущает честно говоря такое мелкое вранье, такто постоянное вранье из ваших уст уже привычно. Интересно, это тоже старческое, как маразм , который вы всерьез проявляете, или всегда было вам присуще?

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Парис писал(а):Источник цитаты И теперь в этой теме пытается найти оправдание своей глупости и доказать, что все "недонесшие" не умнее его.

Я нигде не писал что надо сообщать или не надо
Нигде не говорил что правы те кто сообщил, или правы те кто не сообщил
Я спорю с одним - вашим высосанным из пальца (как и многое из того что вы несете на этом форуме с важным видом гуру) утверждением, что обвинению потребуется подтверждение из государства выдавшего паспорт , чтобы признать вас гражданином другого государства