Румунар писал(а):Источник цитаты Если хотите подать липу, то не надо никаких договоров и никаких третих лиц. Вы тем самым только подтверждаете свой умысел и предварительный сговор.
Бинго!!!
Румунар, ну можешь же самую суть поймать, когда хочешь.
Румунар писал(а):Источник цитаты Если хотите подать липу, то не надо никаких договоров и никаких третих лиц. Вы тем самым только подтверждаете свой умысел и предварительный сговор.
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Вас послушать, так если вы получите от когото пачку фальшивых купюр и вас поймают на том что вы ими расплачиваетесь, вас тут же посадят за изготовление и сбыт поддельных денежных знаков. А на самом деле следствию придется доказывать что вы заведомо знали о том что деньги фальшивые.
Криксёнок писал(а):Источник цитаты передергивает.
Ни в одной стране мира ответственность не предусмотрена за использование поддельного документа.
Ответственность предусмотрена исключительно за использование заведомо подложного документа.
Вы еще забыли упомянуть Вашего знаменитого БОМЖа, на имя которого Вы сняли депозитную ячейку в банке для хранения паспорта.Криксёнок писал(а):Источник цитаты А вот если бы у него был договор с некоей компанией или лицом на оказание агентских услуг,
Паша Винницкий писал(а):Источник цитаты Документы стоит проверять обязательно или можно обезопасить себя правильным договором с исполнителем.
Neo писал(а):Источник цитаты dumchak, какой смысл в таком вытяге о котором вы пишите?
Парис писал(а):Источник цитаты "Комментарии к СТ 327 УК РФ
...В ч. 3 ст. 327 УК действием является использование заведомо подложного документа. Предмет этого преступления - подложный документ (диплом, свидетельство, лицензия и т.п.), т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию. Представляется, что подложный документ может быть как поддельным (с внесенными в подлинный документ изменениями), так и незаконно изготовленным полностью с внесенными в него ложными сведениями. Использование означает его предъявление органам или лицам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа..."
Добрый вечер. Причина и дата смерти прадеда Вашего знакомого не может предоставить при предъявлении такого СОС каких-то прав или освобождения от обязанностей. И таким образом, если такие данные-неправильные, предъявление такого СОС не образует состава преступления.fortuna777 писал(а):Источник цитаты у знакомого, по факту смерти прадеда есть офиц СОС, выданный ЗАГС - год 1944, смерть от пневмонии. А на самом деле он был расстрелян НКВД в 1939.
fortuna777 писал(а):Источник цитаты Судя по выше вами же приведенной ссылке ЗАГС выдал подложный документ? И его использование к чему будет приравнено?
Я могу ответить, что помимо того, что у Вас уже есть СОР РФ на папу грека - никакой.Парис писал(а):Источник цитаты Сказать Вам в чем разница моих поисков, причем совершенно законных и Ваших, заведомо незаконных?
, тот факт, что Вы еще и в Черновцах нашли сведения о рождении Вашего папы, поскольку же изначально знаете, что он родился в другом месте?Парис писал(а):Источник цитаты с внесенными в него ложными сведениями
fortuna777 писал(а):Источник цитаты тогда получается, что любой документ, выданный ЗАГС с ошибкой, не будет считается подложным.
fortuna777 писал(а):Источник цитаты Парис писал(а):
Источник цитаты Сказать Вам в чем разница моих поисков, причем совершенно законных и Ваших, заведомо незаконных?
Я могу ответить, что помимо того, что у Вас уже есть СОР РФ на папу грека - никакой.
fortuna777 писал(а):Источник цитаты назревает вопрос, не попадает ли под действие пункта
Парис писал(а):
Источник цитаты с внесенными в него ложными сведениями
, тот факт, что Вы еще и в Черновцах нашли сведения о рождении Вашего папы...
fortuna777 писал(а):Источник цитаты поскольку же изначально знаете, что он родился в другом месте?
Парис писал(а):Источник цитаты И снова ошиблись. Потому что в архиве ЗАГСа по месту выдачи СОР моего отца есть полностью соответствующая этому СОРу актовая запись о его рождении и будет там всегда.
Парис писал(а):Источник цитаты А по месту якобы выдачи Вашего поддельного СОР-никакой соответствующей ему актовой записи нет
Закон наказывает не за поиски, а за использование заведомо подложных документов.fortuna777 писал(а):Источник цитаты искать свои АК никто не запрещает.
fortuna777 писал(а):Источник цитаты еще вытяг получить в Черновцах, там тоже запись. Итого, по факту, 2 противоречащие друг другу актовые записи.
Правильно.fortuna777 писал(а):Источник цитаты Ну и да этого никто не запрещает.
И про его услугу-тоже.fortuna777 писал(а):Источник цитаты Парис писал(а):
Источник цитаты А по месту якобы выдачи Вашего поддельного СОР-никакой соответствующей ему актовой записи нет
Это Вы про услугу Думчака пишете, который лепит СОБы и СОРы?
Парис писал(а):Источник цитаты И чем могут противоречить друг-другу актовые записи о рождении человека со всеми одинаковыми данными: ФИО, датой рождения, ФИО, данными родителей, составленные в разных местах?
Ставлю Вам "пять" за Ваш вопрос.Румунар писал(а):Источник цитаты есть ещё такой параметр, как место рождения. Он фигурирует в актовой записи о браке вашего отца, которую очень легко найти по актовой записи вашего СОРа. Даже, если, вы не будете подавать СОБ румынам,
Парис писал(а):Источник цитаты
Понял вас... То есть, по-Вашему, если вместе с пачкой поддельных денег носить договор, по которому Вы получили от юридического/физического лица купюры с конкретными номерами, то если платить такими деньгами, ничего за это не будет
Румунар писал(а):Источник цитаты вот сначала проделайте это всё, а потом расскажете, что у вас из этого получилось.
Парис писал(а):Источник цитаты Вот Вы и показали сами, кто передергивает. В одном комментарии подменили "поддельный"-на "подложный".
Парис писал(а):Источник цитаты Теперь, поняли, почему в УК всех стран пишут именно про ответственность за ПОДЛОЖНЫЕ, а не за поддельные документы?
Парис писал(а):Источник цитаты Вы еще забыли упомянуть Вашего знаменитого БОМЖа, на имя которого Вы сняли депозитную ячейку в банке для хранения паспорта.