Парис писал(а):Источник цитаты В первом случае у претендента в румыны на руках останется филькина грамота с кАнторой, поданный румынам поддельный СОР и никаких следов того, что этот СОР был выдан ЗАГСом.
вы мне все это время пытались доказать что есть разница? а где я говорил что ее нет?
если вы заметили, то тот самый единственный исполнитель достаточно серьезно ограничивает круг своих клиентов
остальным что делать - локти кусать? или начать придумывать альтернативу, пусть и не такую "красивую"??
Парис писал(а):Источник цитаты А во втором-подлинный документ в личном деле у румын и вся регистрация выдачи этого документа в ЗАГСе. Есть разница?
откуда подлинный то взялся, если актовой записи как не было так и нет?
насчет того - филькина грамота или нет, зависит от обстоятельств.
если договор с помойкой у которой только и есть что бумажка о регистрации, это одно, если кантора реально существует, с офисом, сайтом, секретарем на телефоне, оплатой через банк по договору, то почему нет?
Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:Парис писал(а):Источник цитаты Опять соврали. Не приписывайте мне авторство своего БОМЖа, на которого Вы сняли депозитную ячейку в банке для хранения Вашего же паспорта.
Соврали вы, ибо ни про каких бомжей в ЭТОЙ теме я не говорил.
Ваше кривляние наверное вам представляется очень каверзным и веселым, но на самом деле выглядит глупо и уныло.
По вашему, если я нашел бомжа на которого снял депозитную ячейку, и сделал от него доверенность на посещение (что кажется вам достойным смеха исключительно потому, что вы вообще не понимаете о чем идет речь и как работают банки и депозитарии), то теперь я с тем же бомжом буду подписывать договор на агенские услуги, давать ему ключи от своей квартиры, и выдам за него замуж свою дочь?
Я конечно давно говорю что у вас мозги размякли, но не думал что до такой степени.