В кратце
Обвиняемый признал это деяние, заявив, что в 2005 году, будучи гражданином России и находясь на территории Республики Молдова, она отправилась в паспортный отдел Кишинева для получения визы на жительство на территории Республики Молдова, учитывая, что у нее был ребенок и не мог поехать в Сибирь, к которому к нему подошел человек, который, как представляется, являлся должностным лицом этого учреждения и предлагал помочь ей в получении юридических документов. В этих обстоятельствах он получил свидетельство о рождении, а затем, на основании этого документа, он получил в компетентных учреждениях удостоверение личности и паспорт. в течение 2006 года переехал со своей семьей в Румынию, где в 2009 году он подал заявку на приобретение румынского гражданства на основании документов, удостоверяющих личность, полученных в Республике Молдова.
11 мая 2009 года подсудимый С.О. - гражданин Республики Молдова, представленный в штаб-квартире Национального органа по гражданству в Бухаресте, с просьбой о приобретении румынского гражданства.
В этом отношении ответчик подал следующие документы: просьбу о возвращении румынского гражданства для себя и предоставление румынского гражданства его несовершеннолетним детям P.D. и P.I.; вид на жительство; удостоверение личности, выданное властями Республики Молдова; паспорт, выданный властями Республики Молдова; копия дубликата свидетельства о рождении от имени ответчика, выданного властями Республики Молдова; копию паспорта от имени G.O. выданными властями Республики Украина; копию паспорта от имени Г.М. выданными властями Республики Украина; свидетельство от Совета Долинского уезда Рени, Одесская область - Республика Украина - от 4 марта 2009 года - о том, что бабушка и дедушка подсудимого (ГМ и ГО) родились в селе Анадоль, который до 1940 года находился под юрисдикцией Румынии, перешел под юрисдикцию Украины, изменив свое название на Долинское; копировать паспорт на П.И. выданными властями Республики Молдова; копия свидетельства о рождении на P.I. выданными властями Республики Молдова; копия свидетельства о рождении на P.D. выданными властями Республики Молдова; копировать паспорт на P.D. выданными властями Республики Молдова; нотариальное заявление, согласно которому обвиняемый и ее муж П.Н. согласны с тем, что два несовершеннолетних детей приобретают румынское гражданство и имеют свое местожительство в Румынии; копировать паспорт на P.N. выданными властями Республики Молдова; нотариальное заявление и рукописное заявление, в котором обвиняемый показывает, что как ее, так и два несовершеннолетних детей устанавливают свое местожительство в Румынии; судимости от имени ответчика, выданного властями Румынии и Республики Молдова; нотариальные заявления, по которым подсудимый показывает, что он ранее не подавал другие просьбы о восстановлении румынского гражданства, что он не предпринимает или не поддерживает действия против верховенства закона или национальной безопасности; сертифицированные переводы документов на русском языке (файлы 49 - 77 документов уголовного преследования).
Заявка и документы, поданные ответчиком, составили файл, зарегистрированный в Национальном органе по гражданству по п. 2495/2009. После подачи клятвы веры в Румынии обвиняемый стал гражданином Румынии и 30 августа 2010 года выпустил свой сертификат о гражданстве.
Из приведенных доказательств это привело к тому, что некоторые из документов, поданных обвиняемым для приобретения румынского гражданства, являются ложными.
6 августа 2010 года доставлено в № файла. 1-53 / 10 Кантемирским районным судом Республики Молдова (файлы 34-40 уголовных дел), ответчик С.О. был приговорен к штрафу в размере 7 000 молдавских лей за совершение преступления за хранение и использование ложных официальных документов, предоставление прав, внесенных в документ особого значения, предусмотренный ст. 361 пар. (2) горит. c) C. ручка. Республики Молдова. Суд фактически постановил, что обвиняемый, гражданин Российской Федерации, 4 февраля 2006 года, представил дубликат свидетельства о рождении - поддельный документ - в Секцию записи и документации населения Кантемира, где он получил удостоверение личности. Затем, 25 февраля 2006 года, с использованием того же ложного свидетельства о рождении и удостоверения личности, полученного от него, полученного от B.P.E.D.U. нет. 1 Кишинэу, подряд, три паспорта (01 марта 2006 года, 02 июля 2007 года и 13 февраля 2008 года), которые он использовал для пересечения государственной границы Республики Молдова до 5 января 2010 года. Суд также был задержан и что документы, полученные ответчиком на основании ложного свидетельства о рождении, также являются ложными, требуя их отмены и уничтожения.
Таким образом, было установлено, что для получения румынского гражданства ответчик подал в Национальный орган по гражданству ряд документов, среди которых следующие: ложные: свидетельство о рождении, удостоверение личности и паспорт.
По обвинительному заключению №. 367 / P / 2011 Генеральной прокуратуры при Трибунале Васлуй, поданной в соответствии с этим №. 6266/333/2011, было возбуждено уголовное преследование и возбуждено уголовное преследование обвиняемого С. (первоначально С.) О. за преступления, предусмотренные ст. 291, ст. 292 и ст. 293 пар. (1) C. pen., Все с применением ст. 33 лит. а) С (подлог, ложные заявления и ложной идентичности).
Было отмечено, что акт подсудимого С.О. представить в Национальный орган по гражданству ряд документов, а именно свидетельство о рождении, удостоверение личности, паспорт от 13 февраля 2008 года, который, как они знали, были ложными, для получения румынского гражданства, отвечает конституционным элементам преступления использования подлога, предвиденное и наказанное ст. 291 С.
Поэтому было отмечено, что ответчик С.О. ложно заявила Национальному управлению по вопросам гражданства в Бухаресте, что он родился в Плопи, Кантемир, Республика Молдова, и что он узаконен молдавским паспортом, таким образом, принимая атрибут гражданства Республики Молдова, которого он никогда не владел В юридическом плане он компилирует составляющие элементы подделки ложных заявлений и ложных тождеств, оговоренных и наказанных ст. 292 и ст. 293 пар.
По уголовному наказанию нет. 2 от 3 января 2012 года суда Васлуй ответчик С. (первоначально русский С.) О. был приговорен к следующим наказаниям:
- штраф в размере 3500 леев за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 C. ручка. относящихся к искусству. 320 1 пар. (7) C. Proc. ручка, с применением искусства. 74 пар. (1) горит. в), пар. (2), ст. 76 литров. e) Тезис II C. pen;
- штраф в размере 2500 лей за совершение преступления, предусмотренного ст. 292 C. ручка. (нет: корреспондент в новом Уголовном кодексе: статья 326 PCC) со ссылкой на ст. 320 1 пар. (7) C. Proc. ручка, с применением искусства. 74 пар. (1) горит. в), пар. (2), ст. 76 литров. e) Тезис II C. pen;
- штраф в размере 2500 лей за совершение преступления, предусмотренного ст. 293 пар. (1) C. ручка. относящихся к искусству. 320 1 пар. (7) C. Proc. ручка, с применением искусства. 74 пар. (1) горит. в), пар. (2), ст. 76 литров. e) Тезис II C. pen.
На основании ст. 33 лит. а), ст. 34 лит. c) C. pen., три наказания были объединены, а ответчик SO, наконец, выполнит штраф в размере 3500 лей-штрафа.
Внимание обвиняемого было обращено на положения ст. 63 1 C. ручка.
По ст. 348 C. proc. ручка, были аннулированы следующие документы:
- заявление о румынском гражданстве, поданное ответчиком СО 11 мая 2009 года и адресованное Комиссии по вопросам гражданства при Министерстве юстиции (копия которой соответствует оригиналу, содержится в файле 49 - файл уголовного преследования)
- заявление, сделанное ответчиком в деле о восстановлении румынского гражданства (копия которого соответствует первоначальному документу, содержится в файле 74 - файл уголовного преследования).
Во время окончательного решения Национальный орган по делам граждан был уведомлен об аннулировании вышеупомянутых документов, который находится в первоначальном архиве этого учреждения по п. 2495/2009, для приобретения румынского гражданства подсудимого СО, также передавшего ему копию приговора от 6 августа 2010 года в файле №. 1-53 / 10 Кантемирского районного суда Республики Молдова об аннулировании других документов ответчика с целью принятия соответствующих мер.
По ст. 32 пар. (1) Закона №. 21/1991, было предписано, чтобы Комиссия по гражданству Национального органа по гражданству должна была быть уведомлена на дату принятия окончательного решения, с тем чтобы проверить факт причины, предусмотренной ст. 25 пар. (1) горит. в) Закона №. 21/1991 относительно изъятия румынского гражданства, полученного подсудимым, и принятия соответствующих мер, представляя копию приговора.
На основании ст. 191 C. proc. ответчику было предписано выплатить государству сумму в 500 леев - передовые судебные издержки во время уголовного преследования и судебного разбирательства, а сумма в размере 50 леев - часть вознаграждения адвоката, назначенного ex officio, должна быть переведена из средств правосудия министерства.