Криксёнок писал(а):Источник цитаты Если ваш предок в 40-м году в Румынии не проживал, то и не терял гражданства не по своей воле, если вообще имел его.
Логика понятна?
Вот задачка для спецов и профи.))) Уверен просто что все разбегутся по кустам и зароют как страусы свои бошки в песок...
а если как мой прадед
Антоний Николаев, родился в 1873г в г. Ямполь на реке Днестр, но с украинского берега...далее в 1900г вступил в брак в Флорештах, и далее проживал доказано по справке до 1911г в Флорештах. Соответственно допустим проживал там же в Флорештах и при Румынах с 1918г по...? Соответственно стал гражданином Румынии. (Про его жену про-бабушку
Александру Иоаннову, рождённую в Флорештах в 1882г весь форум уже знает наизусть
..поэтому не буду...от родственников знаю что она была жива ещё на момент 1948г и жила всю жизнь в Флорештах, т.е тут всё ясно 100% гражданство Румынии, если я найду её СОС от 1949г +...?)
А теперь внимание! Смодулируем ситуацию что умер прадед
к примеру в Флорештах в 1938г. То есть выходит что он был гр. Румынии, но гражданство не потерял насильно, так как не дожил до 1940г.
Что мы имеем в итоге....имею я основания, как потомок в 3-ем колене на гражданство Румынии в 2-х ниже описанных случаях?
1) Если на руках имеется по мимо его СОР, СОБ и.... СОС от 1938г в Флорештах?
2) Если на руках имеется по мимо его СОР, СОБ и....авиз об отсутствии метрических акт/записей СОС за именно этот 1938г в Флорештах?
То есть человек рождённый до 1918г, и живший там далее должен был обязательно перешагнуть рубеж 28 июня 1940г?