Если прадед родился в 1905 году.

sale70 · Сообщение **sale70** » 18 янв 2019, 19:54

фазан79 писал(а):Источник цитаты да, но эти граждане Китая не рождались к примеру по аналогичной ситуации в Москве,

Откуда такая уверенность? Возможно это дипломат в 3 поколении? И все родились в Москве во время работы отца в посольстве Китая?

фазан79

sale70 писал(а):Источник цитаты Любой может получить такую справку. Если бабка умерла в Магадане, то во Флорештах ему дадут точно такую же.

да конечно согласен, но я сейчас жду выписку из по-хозяйственных книг по Флорештам. Если мне пришлют её, то это уже не хилое основание для суда...

sale70 · Сообщение **sale70** » 18 янв 2019, 19:56

фазан79 писал(а):Источник цитаты ну так были в браке, значит и жили вместе до СОС прадеда в 1938г...вот и всё доказательство...

Брак был в 1900, прадед был кочегаром. Посадил прабабку на паровоз и поехал в Одессе развёлся в 1913 году. Во флорештах очередь была.

Отправлено спустя 45 секунд:

фазан79 писал(а):Источник цитаты но я сейчас жду выписку из по-хозяйственных книг по Флорештам. Если мне пришлют её, то это уже не хилое основание для суда...

Вот выписка от 18-40 годов вам поможет.
Румыны даже вчитываться и думать над папкой не будут - есть основания - восстановят, не увидят - авиз негатив. Рассмотрение дел у них прямолинейное.

фазан79

sale70 писал(а):Источник цитаты Откуда такая уверенность? Возможно это дипломат в 3 поколении? И все родились в Москве во время работы отца в посольстве Китая?

sale70, ты серьёзно считаешь что китаец рождённый в Москве и заключивший там брак в Москве не получит гражданство на этом основании?

sale70 · Сообщение **sale70** » 18 янв 2019, 19:59

фазан79, ты считаешь, что любого китайца начнут априори считать гражданином России, только на том основании, что он теоретически его получить может?

фазан79

66a5bef0-d2ba-4478-af1d-b3f0eaeb1a80.png

sale70 писал(а):Источник цитаты Посадил прабабку на паровоз и поехал в Одессе развёлся в 1913 году. Во флорештах очередь была.

стоп...стоп...а развода то нет (или доказательств этого)? sale70, а как же презумция невиновности! Это всё фэнтази...и розовые пони-единороги...пока не доказано обратное.
а вот доказательство СОБ в Флорештах есть за 1900г... :good:

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

sale70 писал(а):Источник цитаты фазан79, ты считаешь, что любого китайца начнут априори считать гражданином России, только на том основании, что он теоретически его получить может?

так будь он хоть негр...главное он родился и женился в Москве (и есть СОР и СОБ)...а это уже основание!

sale70 · Сообщение **sale70** » 18 янв 2019, 20:08

фазан79, я ушёл, надеюсь меня заменят. А схемы я все равно не вижу пока, доказательства пока для художественного произведения.

фазан79

sale70 писал(а):Источник цитаты фазан79, я ушёл, надеюсь меня заменят

пока,..Спасибо амиго за диалог! Позови там хоть своего заместителя по комиссии АNС Криксёнка вместо себя?
Я с ним продолжу тогда... :jokingly:

Криксёнок

фазан79 писал(а):Источник цитаты Я с ним продолжу тогда...

* зевая*
Так ты так и не сказал - чьих будешь?
Я лично не увидел ни одного подтверждения что ктото из твоих предков был гражданином Румынии и ты имеешь какието основания для восстановления гражданства по 11 артиклю, а про десятый и говорить нечего - там ты в нужное колено не укладываешься
Молдавское да, по Кишиневу послевоенному проходишь.
А вот румынское - нет оснований

Отправлено спустя 6 минут 18 секунд:

фазан79 писал(а):Источник цитаты так будь он хоть негр...главное он родился и женился в Москве (и есть СОР и СОБ)...а это уже основание!

Шооо???? Это в какой статье закона о гражданстве написано что рождение в РФ от неграждан РФ дает какоето право на гражданство?
И где написано что брак в РФ с гражданкой неизвестного государства дает какието права?

Парис · Сообщение **Парис** » 19 янв 2019, 01:54

АСРГП писал(а):Источник цитаты ГПК РФ ст 267.

"ГПК РФ Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов".

И какой юридический факт Вы будете просить установить суд в целях получения гражданства РФ?

фазан79

sale70, и Криксёнок, как прокоментируете всё-таки вот этот официальный источник? :lol:

Посольство Румынии в Москве. https://moscova.mae.ro/ru/node/1149

Румынское гражданство

Помнится мне, что когда то Парис в такой же ситуации по "карте поляка" приводил сылку на точно такой официальный сайт Посольства Польши в Москве, и всем тыкал им с аргументацией..."Вы шо то имеете против информации официального сайта Посольства?" :jokingly:

Ну так вот могли же Румыны записать строгий период по основаниям исполнений сроков с 1918г по 1940г, но почему то не сделали так, почему?

Румунар

Господа теоретики.
Читая ваши изыскания в области юрисприденции, я пришёл к такому выводу:
Во время ВОВ королевство Румыния отжало/присоединило/вернуло к себе земель аж до Николаева и образовало там губернаторство Транснистрия.
Следовательно, судя по вашим изысканиям, проживавшие там люди - стали поддаными королевства Румынии.
Следовательно, опять же, по вашим изысканиям, факт постоянного проживания на этих территориях - автоматически доказывает факт подданства королевства Румынии.
Что мешает предкам всех тех людей до 2-го колена подаваться по 10 артиклю?

фазан79

Румунар писал(а):Источник цитаты Во время ВОВ королевство Румыния отжало/присоединило/вернуло к себе земель аж до Николаева и образовало там губернаторство Транснистрия.
Следовательно, судя по вашим изысканиям, проживавшие там люди - стали поддаными королевства Румынии.
Следовательно, опять же, по вашим изысканиям, факт постоянного проживания на этих территориях - автоматически доказывает факт подданства королевства Румынии.
Что мешает предкам всех тех людей до 2-го колена подаваться по 10 артиклю?

Румунар, думаешь ты один такой умный? :lol:

В 2015г лично заходил в Посольство Румынии в Минске и интересовался об этом вопросе на щёт Транснитрии... :girl_angel:

Ответ Консула: Транснистрия была создана и существовала при фашисткой Германии, и поэтому по итогам международных актов/договоров после второй мировой войны, а также результатам Нюрнберского процесса с которыми согласилась Румыния и осудила вместе со всеми национал-социализм и фашизм, мы не признаём эту территорию нашей за те годы...
В общем не дословно...но смысл был такой.
На тот момент у меня на руках была даже не справка о рождении моей бабки в Бирзуле/Котовске, Одесской области за 1905г,...а копия с акт/записи о СОС, в которой было указано то же место, которое как раз входило в эту Транснистрию. Если бы это сработало бы, то я уже давно на этом основании стал бы гр. Румынии...
Консул тогда отправил искать меня хоть каких ни будь предков рождённых/проживавших на "нужной" территории до 28 июня 1940г.
Разговор был именно ДО 1940г. ....и теперь я нашёл этих предков в 3-ем и 4-ом колене рождённых в "нужном" месте аж до 1848г...

Кстати логика Румынов вполне понятна почему именно без ограничений до 1940г, так как до Российской Империи, которая в 1812г присоединила эту Бессарабию, там было тогда Молдавское княжество! Это исторический факт...Молдавское княжество
Так что господа "решалы" и их заместители не суйте сюда постоянно свою Российскую Империю, так как исторически до этого там была Румынско/Молдавская земля. Поэтому предки родившиеся/проживавшие тогда там до 1812г были гражданами этого Молдавского Княжества, и соответственно и их дети по цепочке... Вот и весь сказ на этом... Если бы не ограничение по закону 3-им коленом, то я бы разыскал метрику о рождении в этом Молдавском Княжестве родителей Сергея Петровича и Ирину Николаевну своего самого древнего пока найденного предка - их сына моего пра-прадеда Иоанна, рождённого в 1848г в Флорештах, и его жены рождённой в 1846г в селе Слобозия Вэрэнкау...

Ниже привожу доказательства того, что даже после захвата Молдавского Княжества метрики велись и далее определённое время на старо-молдавско/румынском языке.
Так что де юре я прав, там было Молдавское Княжество, https://www.youtube.com/watch?v=ey_gYyldHwA поэтому Румыны и указали включительно ДО 1940г!

загружено (22).png

на каком языке в Российской империи эта метрика о браке моих предков в 1869г, неужели на русском? )))))

be6b00f6-459e-4bf2-94f7-67467bf0d9ac.png

вот такое художественное произведение подкреплённое документами и историческими фактами sale70....))))

sale70 · Сообщение **sale70** » 19 янв 2019, 15:32

фазан79, это свободный пересказ 11 артикля. Читайте закон в оригинале.

Отправлено спустя 8 минут 6 секунд:

Румунар писал(а):Источник цитаты Следовательно, опять же, по вашим изысканиям, факт постоянного проживания на этих территориях - автоматически доказывает факт подданства королевства Румынии.

Нашим изысканиям мешает то, что жителям Бессарабии подарили гражданство в 18 году, а жителям генерал-губернаторства Транснистрии ничего не дали.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

фазан79 писал(а):Источник цитаты поэтому Румыны и указали включительно ДО 1940г!

Вы будите удивлены, но в законе нет даты 1940.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

фазан79 писал(а):Источник цитаты Поэтому предки родившиеся/проживавшие тогда там до 1812г были гражданами этого Молдавского Княжества, и соответственно и их дети по цепочке...

Так вам и восстановили гражданство Молдавии. О чем митинг я не понимаю.

фазан79

sale70 писал(а):Источник цитаты фазан79, это свободный пересказ 11 артикля. Читайте закон в оригинале.

к сожалению я не понимаю по румынски...Не поможете? :girl_angel:

(гугл переводчик не предлагайте...нужен перевод с пояснениями именно такого специалиста как вы, с подтверждающей ссылкой на закон)