Форум по иммиграции и гражданству

Ликбез по апостилям:
Апостиль апостилю рознь! Апостиль бывает который ставится прямо на оригинал СОР, выданный в РАГС Черновцов. Такой апостиль ставится либо в Обл. Управлении Черновицкого ЗАГС или в отделении Мин. Юст. в Черновцах - это по аналогии с Россией, - для Украины я не знаю точно в какой из двух этих организаций, апостилируются оригиналы документов из РАГСов, но в одной из них точно, и скорее всего это в Обл. Управлении Черновицкого ЗАГС. Это единственный апостиль, который гарантирует что содержимое СОР соответствует содержимому актовой записи, то есть то, что СОР - не фальшивка.
Все остальные апостили (заверяющие подпись/печать нотариуса на нотаризованной копии, или заверяющие подпись/печать нотариуса, который заверил перевод с оригинала дока или перевод с нотаризованной копии дока) заверяют только то, что нотариус был настоящий. А то что оригинал дока был настоящий они не заверяют! Потому что нотариусы часто за взятки заверяют ксерокопии без оригиналов. И на такую заверенную нотариусом левую "копию" можно смело, без палева и без криминала ставить апостиль, потму что такой апостиль только подтвердит, что подпись и печать там у нотариуса настоящие, а они и будут настоящие. Такие апостили ставятся по месту нахождения нотариуса, который заверяет перевод дока или ксерокопию дока. Это может происходить и в Молдавии, и в Румынии даже, смотря где делается перевод и заверения перевода. То есть будет молдавский и румынский нотариусы и молдавский и румынский апостили соответсвенно. Толку от них, в плане подтверждения подлинности оригинального Черновицкого (Украинского) СОР, РОВНО НОЛЬ. ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ ВСЕГДА, И НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ТАКИЕ АПОСТИЛИ.
Консул, какой именно апостиль вы предлагаете ставить на ваши доки? Будет ли апостиль обл. Управления Черновицкого ЗАГС (или отделения Мин Юста в Черновцах) на оригинал СОР, выданый черновицким РАГС? Все остальные апостили не интересны, ибо не гарантируют что ваш СОР не фальшивка. Судя по тому что вы писали в вашей ветке про молдавский апостиль (давали ссылку на сайт проверки молдавкого апостиля), а сами доки у вас из Черновцов (Украина), то это значит, что апостиль будет на молдавского нотариуса, заверившего копию и перевод, и ценность вашего апостиля нулевая, в плане подтверждения подлинности оригинального украинского СОР.

Гость писал(а):заверяют только то, что нотариус был настоящий. А то что оригинал дока был настоящий они не заверяют!

Ну дак оно и дураку понятно

Проверяй все на месте в архиве! Только так.

Прежде, чем давать ликбезы по апостилям, будьте добры, ознакомтесь
с соотвествующеи Гаагской конвенцией от 5.10.1961 и не вводите людей
в заблуждение

Apostille писал(а):Прежде, чем давать ликбезы по апостилям, будьте добры, ознакомтесь
с соотвествующеи Гаагской конвенцией от 5.10.1961 и не вводите людей
в заблуждение

Ближе к практике, друг мой. Почитайте областные административные регламенты по процедуре простановки апостиля на документы, выдаваемые ЗАГСами, и вы увидете, что сотрудников обязывают сверять содержимое документа с содержимым второй копии актовой записи, которая хранится в главном управлении, и гаагская конвенция в данном случае не при чем.

Кирилл, вы правы. Сначала самому дубликат в архиве загса получать, а потом и апостиль на него. Тогда все будет точно ОК.

Поставьте апостиль в Министерстве Юстиции и спите спокойно.

stoyanov писал(а):Источник цитаты Поставьте апостиль в Министерстве Юстиции и спите спокойно.

А ЗАГСовский апостиль на СОР и СОБ чем хуже?

новорумын писал(а):Источник цитаты А ЗАГСовский апостиль на СОР и СОБ чем хуже?

...не совсем уверен поймете ли вы меня правильно,...ничем не хуже

stoyanov писал(а):Источник цитаты ...не совсем уверен поймете ли вы меня правильно,...ничем не хуже

Понятно, только ваша неуверенность смущает.

не зря, я все таки написал что....(не совсем уверен поймете ли вы меня правильно).

stoyanov писал(а):Источник цитаты Поставьте апостиль в Министерстве Юстиции и спите спокойно.

Какой таки толк от апостиля??

amincenko писал(а):Источник цитаты Какой таки толк от апостиля??

Апостиль на документе (не на копии) удостоверяет его подлинность. Так в любой стране. При постановке апостиля на документ ЗАГС содержимое этого документа сверяется с соответствующими данными из А/З, по крайней мере, с теми, что внесены в электронный реестр (с бумажным журналом, на практике, могут и не сверять)

Вот только, в случае с Украиной, как всегда "есть нюанс". )
Сейчас получить документ ЗАГС по А/З, сделанной более 75 лет назад, если её нет в эл.реестре (а большинство А/З там нет) - сильно проблематично. А поставить апостиль на обычную архивную справку, заверенную архивом, а не органом ЗАГС - тем более проблематично.

amincenko писал(а):Источник цитаты Какой таки толк от апостиля??

...Апостиль, как уже сказали Выше, это - подлинность документа. Так же в некоторых странах, к примеру в Болгарии, документы поданные к примеру на гражданство, с некоторых стран, не принимаются без Апостиля.

stoyanov писал(а):Источник цитаты Апостиль - это подлинность документа.

Строго говоря, это неправда. Апостиль лишь удостоверяет от имени государственного органа, что документ подписан указанным в апостиле лицом, занимающим указанную там же должность. Читаем статью 5 Гаагской конвенции до полного осознания.
Так что если начальник ЗАГСа/архива подписал липовую справку, апостиль на неё может быть поставлен.
Возможно, с нарушением каких-то внутренних регламентов и инструкций, но без нарушения закона (в РФ это 330-ФЗ от 28.11.2015 "О проставлении апостиля") и конвенции.

Ну во первых Апостиль я имел ввиду только Мин юста, а не ЗАГСА. И Россию кстати я ввиду вообще не имел. В Молдове на сегодняшний день очень проблематично, если не сказать больше поставить апостиль, на сомнительный документ. В Украине так же.