Парис писал(а):Источник цитаты Попробуйте придумать, кто вместо самого иностранного государства достоверно для российского суда подтвердит то, что паспорт выдан именно-гражданину, а не просто изготовлен.
Несомненно такая справка украсила бы уголовное дело, ктож спорит
Но она не является необходимой, и без нее все срастется
вот хоть на мпор
ни один прокурор, направляя дело в суд и ни один судья получив его в производство, при отсутствии заинтересованности в деле, не вспомнит о том, что надо было бы получить подтверждение от государства, эмитировавшего паспорт
Зачем собственно? Паспорт или иной документ - вот он, экспертизы и исследования - вот, к чему плодить сущности и разбираться по существу???
Если государственная политика направлена на то чтобы заставить людей заявить о втором гражданстве , в том числе угрозой уголовного преследования, будет ли судья сводить эту государственную политику на нет, возвращая дело следствию, или вообще прекращая его, по совершенно излишним и невыполнимым основаниям (он ровно также будет понимать что на его запрос то государство или не ответит, или ответит не по существу, или не даст правдивый ответ).
Чтоб его на квалификационной коллегии потом песочили и ставили вопрос о прекращении полномочий???
Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:Депутаты наши конечно в основном дебилы, но среди тех кто для них готовит законопроекты, есть умные и думающие люди
Они то и вписали после "либо гражданство либо внж" еще и "или иной документ дающий право", для того чтобы другие шибко умные и альтернативно одаренные (с) не разводили антимоний.
И именно эти слова в законе дают право привлечь к уголовной ответственности любого , у кого обнаружен любой документ, хоть настоящий, хоть поддельный, в котором отсутствуют явные признаки сувенирности и подделки, которые не дали бы возможности его владельцу пересечь границу третьих стран и пребывать там достаточно длительный срок
