Форум по иммиграции и гражданству

Следственный комитет Петербурга опасается упустить совладельца компании «Юлмарт» Дмитрия Костыгина. Обвиняемый в кредитном мошенничестве бизнесмен владеет вторым гражданством и обилием денег за рубежом.

По данным Forbes, второе гражданство Костыгин получил на островах Сент-Китс и Невис, этот документ позволяет путешествовать в ЕС и Великобритании без виз.

Как сообщает корреспондент «Фонтанки», доставленное в Смольнинский суд 11 октября ходатайство о заключении Костыгина под домашний арест связано с реальной, как считает следствие, возможностью навсегда потерять статусного фигуранта дела о мошенническом хищении у Сбербанка 1 млрд рублей. У предпринимателя имеются гражданство иностранного государства, два российских загранпаспорта. Кроме того, обвиняемый, по информации следователя Задачина, обладает значительными денежными средствами, постоянными источниками дохода, часть которых расположена за рубежом, и он может покинуть Россию и беспрепятственно находиться за ее территорией неопределенное время.

Следствие просит отправить Костыгина под домашний арест на два месяца.

Бизнесмен при установлении личности сообщил, что имеет российское гражданство, неоконченное высшее образование и пятерых детей. Они родились в Цюрихе и Монако.

Адвокаты бизнесмена попросили закрыть заседание в связи с тем, что в процессе будут «оглашены персональные данные Костыгина и сведения о состоянии здоровья членов его семьи». Это нашло всестороннюю поддержку у следователя, прокурора и судьи Екатерины Мезенцевой. Она закрыла процесс без ссылок на Уголовно-процессуальный кодекс, без ухода в совещательную комнату и без вынесения мотивированного постановления, в котором, согласно 241-й статьи УПК, должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. Журналистов вывели из зала.
http://www.fontanka.ru/2017/10/11/098/

Ну это нормально. Следствие всегда ссылается на имеющийся загранпаспорт, как на возможность свалить. А тут целое гражданство. Только арестовать то его не изза этого хотят, не так ли?)

Ну это к вопросу уведомлять или нет.

alff писал(а):Источник цитаты Ну это к вопросу уведомлять или нет.

Думаешь он уведомлял?
Тогда уж не получай загранпаспорт
Не будет инфы о гражданстве, следствие будет напирать на то что у тебя есть загран, и ты можешь свалить.
Причем предложение "вот он, заберите, но не закрывайте" никак не влияет

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Не будет инфы о гражданстве, следствие будет напирать на то что у тебя есть загран, и ты можешь свалить.

К чему такие сложности? Загран нельзя внести в стоп-лист?

alff писал(а):Источник цитаты чему такие сложности? Загран нельзя внести в стоп-лист?

Он не будет действовать в Беларуси или Казахстане, как минимум
Да и зачем? Следствию нужен инструмент воздействия, давления на обвиняемого
Кстати, здесь речь шла о домашнем аресте, так что вообще ерунда

Загран, гражданство, это просто аргументы для применения ареста во время следствия.
Но зная нашу суд.систему можно быть уверенным, если следствию надо клиента закрыть-закроют, даже если вообще ничего нет)) так что это всё для прессы показуха.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Следствию нужен инструмент воздействия, давления на обвиняемого

Бумага все стерпит.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты речь шла о домашнем аресте, так что вообще ерунда

Какие то там браслеты с отслеживанием не привязывают?

Const писал(а):Источник цитаты Какие то там браслеты с отслеживанием не привязывают?

Привязывают

alff писал(а):Источник цитаты Ну это к вопросу уведомлять или нет.

а вот кто нибудь может внятно сказать почему считает, что уведомлять не надо? не "малоличто" и "снашимгосударствомлучшенешутить", а чего конкретно нужно бояться?

alff писал(а):Источник цитаты Ну это к вопросу уведомлять или нет.

Да ну перестаньте. Нет связи. Если рассмотреть состав заключенных, которым была избрана мера пресечения-арест, то Вы будете удивлены, узнав, что у 95% сидельцев никогда не было загран паспорта.
Надо закрыть- выдумаю что нибудь типа "По имеющимся сведениям...." и закроют.

teddybir писал(а):Источник цитаты кто нибудь может внятно сказать почему считает, что уведомлять не надо?

внятно- пока предпосылок нет. Что будет дальше никто не знает. Но если не уведомить- уголовка приедет прям сейчас, а не "дальше".

В отличие от рассуждений диванных теоретиков, как практик, проходивший это на себе, рассказываю. Суду в РФ абсолютно безразличны проблемы ментов, когда они выходят к ним с такой серьезной мерой пресечения, как домашний арест. Следаку при этом надо доказывать не вину подозреваемого, а наличие реальных обстоятельств, которые позволят ему скрыться от следствия или будущего наказания при более мягких мерах пресечения, как например залог или подписка о невыезде.
В нашем конкретном случае, уведомив государство о своем втором гражданстве, человек сумевший нагреть Сбербанк на миллиард руб., не сообразил простую вещь. Что донеся на себя государству о своем втором гражданстве, он дает своему будущему следаку "железобетонное" основание для того, чтобы ходатайствовать в суде о "закрытии" подозреваемого на основании ст. 97ч.2 УПК РФ:



Так что закономерно то, что подозреваемый после суда не вышел на свободу "своими ногами", а его отвезли домой на два месяца с некрасивым браслетом на ноге.
https://www.dp.ru/a/2017/10/11/JUlmart_na_odnom_pleche/

"...вчера вечером отправлен под домашний арест на два месяца..."

https://www.dp.ru/a/2017/10/11/Sovladelca_JUlmarta_Dmi

"...При избрании меры пресечения судья Екатерина Мезенцева приняла во внимание наличие у Костыгина гражданства иностранного государства (Сент-Китс и Невис), источники дохода за границей и денежные средства, которые позволяют жить за рубежом неограниченное время..."

Как практик, в отличии от человека, по всей вероятности мотанувшего 15 суток за хулиганку, могу сказать. Что судье КЛАСТЬ на наличие паспорта. Гражданства. Родни за границей. РФ имеет у себя телефонное-указательное право. И будет у следака (у начальства, у интересантов) желание-необходимость закрыть пассажира в ИВС или же оставить под подпиской, будет сделано так. Цитировать деловой Петербург, получая информацию их этого издания- это сильно.
Пример полковника Захаренко даже приводить не хочу. Уж у кого, а у него точно загран был сдан.

Парис писал(а):Источник цитаты серьезной мерой пресечения

Серьезная да. Да такой мере пресечения позавидуют 100% сидельцев, которые закрыты по 159 УК РФ.

HunMow, плюсую к каждому слову. )))

А дп вообще желтая пресса уже года три как. Правда это тут не причём.

teddybir писал(а):Источник цитаты дп вообще желтая пресса

)) Я даже и не знал, что такое существует.