Страница 16 из 74

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 16:28
sale70
Est писал(а):По Вашему мнению, Беларусь в этом плане довольно рискованный вариант, я правильно Вас понимаю?

Да, Беларусь это совсем не вариант по примеру Александра Лапшина. Сидит человек с 3мя паспортами в Минском СИЗО и ждет депорт в Баку.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 16:32
Est
Товарищи, я понимаю красивые мысли про Турцию, Литву.
Но вопрос всё-таки был задан про Беларусь.
Задам его еще раз. Насколько хороша банковская ячейка в Беларуси для хранения документов ЕС?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
sale70 писал(а):Да, Беларусь это совсем не вариант


Да, в общем-то у меня были ровно такие же мысли на этот счёт.
Хотелось услышать мнение других специалистов по этому поводу.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 17:02
иван-дурак
Est писал(а):Вас могут попросить вынуть этот предмет из кармана.
Для этого нужны какие-то основания , как я понимаю. Если вы прибыли на турецком рейсе и в Паспорте у вас одни турецкие штампы то до личного обыска оснований нет. Конечно ячейка в Стамбуле вообще снимает эти риски. У меня в Турции не счетов ни ячеек нет, но я думаю ячейка например в AKbank это не проблема. Надо выяснить.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 17:06
HunMow
Est писал(а):Но вопрос всё-таки был задан про Беларусь.

Раз Вас так интересует вопрос про РБ, отвечу. Комитет Государственной Безопасности вполне себе у них работает. Это как бы поздний СССР. Ячейки у них не развиты, банков мало. Рано или поздно- Вы светанетесь. Рано или поздно, ОНИ решат посмотреть-узнать, ЧТО гражданин другого государства переодически закладывает в ячейку. Куда покатится колесо судьбы в этом случае- никто даже предсказать не сможет.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 17:11
иван-дурак
HunMow писал(а):Комитет Государственной Безопасности вполне себе у них работает.

Я тут вообще на 100 проц. Согласен и с совками не стал бы связываться. В РБ вас просто как иностранца могут задержать, обшманать и вытащить все паспорта. Даже без заходов в банк.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 17:16
HunMow
иван-дурак писал(а):В РБ вас просто как иностранца могут задержать, обшманать и вытащить все паспорта

НЕ могут. ))) У них милиции на улице нету. :D
Один ОМОН ходит патрулирует.
Простого человека, там не трогают. Но если впилился под молотки- очень тяжело вылезать будет. Я там был раз 500, и все никак привыкнуть не могу )

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 18:26
Парис
Est писал(а):мнение других специалистов по этому поводу.

Паспорт страны ЕС должен находиться на территории этого самого ЕС.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 18:40
Est
Так, ну вот и славно, как говорится совместными усилиями пришли к результату: новый вариант Беларусь - совсем не вариант.
Кто еще какие варианты знает кроме как:
Турция: свержение власти, регулярные взрывы и непонятная нынешняя ситуация, да и ячейку там без подтверждения проживания не открыть.
Литва: посреди дороги как-то прыгать с поезда не тянет.
Черногория: вроде бы всё хорошо, но прямых рейсов очень мало, далековато и дороговато

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 19:07
DimRo
Кишинёв, не? Без виз и для РФ и для ЕС до 90 дней. Там ячейку. Молдаване подсуетились бы, забабахали бы банк с ячейками прям в Аэропорту, денег бы срубили)

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 19:26
Гость
Имеет ли смысл оформить ВНЖ Украины и честно об нем уведомить? И дальше ездить куда надо через Украину? Ячейка в украинском банке так же стремно, как и в белорусском? Понравилась идея с проходящим поездом Москва Калининград, для билета кстати не нужна виза, транзитное разрешение оформляется прямо в жд кассе. Вопрос ка по этой схеме въехать обратно? На этот поезд билеты через интернет не продаются.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 19:32
sale70
Гость писал(а):Имеет ли смысл оформить ВНЖ Украины и честно об нем уведомить
А в чем различие между внж Украины и внж Чехии для УФМС РФ?

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 19:35
Гость
Для УФМС полагаю никакой. Мне лично проще и дешевле оформить именно украинский.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 20:05
perec
Гость писал(а):Имеет ли смысл оформить ВНЖ Украины и честно об нем уведомить?

Корешок уведомления на руках у вас будет и галочка в базе, а давать уведомления на другие внж и гражданства не надо, в законе прямого требования на это нет. А значит и паспорт другой прятать нет необходимости. ИМХО.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 20:11
Украинка
Est писал(а):Допустим, что я въеду с паспортом ЕС в Беларусь, например в Минск.

Вы для начала приедьте на пару дней и уедьте с паспортом ЕС и больше не будет вопросов.

Re: Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 15 янв 2017, 20:15
Парис
perec писал(а):Корешок уведомления на руках у вас будет и галочка в базе, а давать уведомления на другие внж и гражданства не надо, в законе прямого требования на это нет. А значит и паспорт другой прятать нет необходимости.

С удовольствием продолжаю Вашу гениальную "мыслю"

"...Разрешение на охотничье оружие у Вас будет на руках у вас будет и галочка в базе, а получать разрешения на ношение/хранение на другое огнестрельное оружие не надо, в законе прямого требования на это нет. А значит и незарегистрированный пистолет другой прятать нет необходимости..."

Игорь Коломойский рассуждает примерно, как Вы:
http://news.bigmir.net/ukraine/849842-- ... azhdanstve

"...журналист уточнил, не пошутил ли чиновник, говоря о своем гражданстве, на что Коломойский ответил, что действительно имеет еще два паспорта, кроме украинского.

"Кроме украинского? Израильский и кипрский", - заявил глава Днепропетровщины.

Журналист попытался уточнить у чиновника, является ли это законным, на что Коломойский ответил, что да, является. По его словам, Конституция не запрещает главам ОГА иметь тройное гражданство.
"А в Конституции написано, что запрещено двойное гражданство. А тройное - не запрещено", - заявил председатель Днепропетровской ОГА..."