Форум по иммиграции и гражданству

Криксёнок писал(а):Источник цитаты а тут на платной консультации выложат всю технологию?

Платная консультация это старт для сотрудничества, поверьте мне, поскольку я оказываю платные услуги. Тот, кто не хочет заплатить 10 евро за грамотную консультацию, скорее всего и не ищет никаких путей для себя. Это просто человек, уверенный всегда в том, что он знает все лучше всех, и сидит на форуме чтобы самовыразиться. В качестве клиента он не нужен никому.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Криксёнок писал(а):Источник цитаты вот это смущает.

А вас-то почему это смущает? Вы услуг не оказываете и их не ищете, как я помню.

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Платная консультация это старт для сотрудничества, поверьте мне, поскольку я оказываю платные услуги. Тот, кто не хочет заплатить 10 евро за грамотную консультацию, скорее всего и не ищет никаких путей для себя. Это просто человек, уверенный всегда в том, что он знает все лучше всех, и сидит на форуме чтобы самовыразиться. В качестве клиента он не нужен никому.

а теперь представьте клиента, который ищет услугу в интернете, и ему обьясняют , что раз у него серьезные намерения, пусть он подтвердит их, купив входной билет за 10 евро, который потом войдет в стоимость услуги, а у него нет никаких оснований этому верить, и он вправе считать что именно эти 10 евро и есть предмет интереса его корреспондентов.
К нему уже вчера приходил мастер по ремонту стиральных машин из рекламы "выезд бесплатный, платите 500 рублей только если отказываетесь от ремонта", который кинул машинку, сказал что ремонт будет стоить 100 000 рублей, получил отказ от ремонта, 500 рублей и ушел.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

иван-дурак писал(а):Источник цитаты А вас-то почему это смущает? Вы услуг не оказываете и их не ищете, как я помню.

а какая связь? в схеме есть место только для двоих?
смущает потому, что вы откровенно говорите, что выиграет не самый правдивый, не самый правильный совет, а тот который больше понравится клиенту в момент его получения, даже если впоследствии окажется что клиент от него только потерял. И вы не видите в этом проблемы.
Мне же кажется, что независимо от того, что думает клиент, оплачен должен быть самый полный, честный и компетентный ответ

Криксёнок писал(а):Источник цитаты выиграет не самый правдивый, не самый правильный совет, а тот который больше понравится клиенту

Вот теперь и надо вернуться к началу этой ветки. Консультации должны оказывать те участники, кто заслужили доверие своими действиями. Некоторых людей с форума я знаю лично и могу за них поручится и равно они за меня. Так решается вопрос доверия. Тот у кого высший статус, в соответствии с заслугами по флуду на форуме, а репутация в реале равна нулю, к консультациям допускаться не должен.

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Тот у кого высший статус, в соответствии с заслугами по флуду на форуме, а репутация в реале равна нулю, к консультациям допускаться не должен.

В ветке Румыния у меня одного ВИП и я больше всего народ консультирую. Вы сейчас не про меня говорите?

Криксёнок писал(а):Источник цитаты оплачен должен быть самый полный, честный и компетентный ответ

Не могу возразить. Над оценкой ответа модератором тоже можно подумать.

Отправлено спустя 16 секунд:

sale70 писал(а):Источник цитаты В ветке Румыния у меня одного ВИП и я больше всего народ консультирую. Вы сейчас не про меня говорите?

Ни в коем случае. Вы как раз больше делаете чем говорите.

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Вот теперь и надо вернуться к началу этой ветки. Консультации должны оказывать те участники, кто заслужили доверие своими действиями. Некоторых людей с форума я знаю лично и могу за них поручится и равно они за меня. Так решается вопрос доверия. Тот у кого высший статус, в соответствии с заслугами по флуду на форуме, а репутация в реале равна нулю, к консультациям допускаться не должен.

Мягко говоря все это спорно, хоть и не лишено смысла в определенной части.
Если бы речь шла о высокопрофессиональном сообществе, да еще способном реально и бескомпромиссно ответить за свои слова, я бы подписался под каждым словом.
Но я сомневаюсь что вы готовы поручиться не только за то, что исполнитель, которого вы знаете лично, не кинет заказчика и выполнит его заказ, но и что все его слова и заявления будут полностью соответствовать обьективной реальности, а не отражать исключительно его видение проблемы, что этот человек не только технически может достигнуть результата, но и полностью компетентен в вопросах теории.
И чего собственно стоит ваше поручительство, извините за то что трогаю вашу белоснежную репутацию своими грязными руками?
Всегда и во всех бизнесах, сначала человек работает на репутацию, а потом она работает на него, а он уже косячит, перепоручает работу субподрядчикам или просто забивает на все, исключения единичны.
Это касается всех - финансистов, строителей, портных, мастеров по ремонту двигателей и кузовов автомобилей, проституток, настоящих и политических...
так что "он заслужил доверие и теперь ему можно слепо доверять" - такого нет и не должно быть.

ну, и не понимая персоналий, нельзя обсудить вопрос предметно

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Не могу возразить. Над оценкой ответа модератором тоже можно подумать

если модератор настолько компетентен что может отделить зерна от плевел, то может пусть он сразу и отвечает?

иван-дурак, вообще Крисенок верно заметил. Были ситуации, клиент спрашивает в ветке про гражданство. Я пишу - с вашими документами шансов 0. Через некоторое время другой "пользователь" - обращайтесь все сделаем. Ну врет как дышит... Какой ответ выберет клиент? Я ответы даю ориентированные на ситуацию, а не на фантазии клиента.

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Тот у кого высший статус, в соответствии с заслугами по флуду на форуме, а репутация в реале равна нулю, к консультациям допускаться не должен.

а кто будет определять? общим голосованием?
вот например один наш известный форумчанин является неоспоримым гуру в одном узком вопросе, при этом лепит откровеннейший бред в юридических вопросах, выдавая свое мягко говоря странное и некомпетентное мнение за истину в последней инстранции.
Его надо лишить возможности консультировать на форуме?
С одной стороны да - он откровенно вводит людей в заблуждение, частично там где ему это выгодно/удобно, частично в силу своей необразованности/некомпетентности, частично просто ради того, чтобы оспаривать любое, даже верное утверждение какогото своего недоброжелателя.
С другой стороны в определенной сфере он может дать совет того уровня компетенции, с которым вполне возможно не сравнится никто.
И? как быть?

Криксёнок писал(а):Источник цитаты а кто будет определять? общим голосованием?

Админ

Отправлено спустя 39 секунд:

sale70 писал(а):Источник цитаты Я пишу - с вашими документами шансов 0

Вы и сами наверное понимаете что подобные консультации не из разряда платных

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Реализация площадки для платных консультаций, с другой стороны, еще позволила бы избавиться от лиц, желающих только попи@..ть без конкретной цели в каждой ветке

Не понятно о чем вы.

Еще как вариант: на платной части форума некто задает вопрос. Ответы видит только он и модератор, решалы ответы друг друга не видят. Модератор, поскольку он ас в каждой из веток дает окончательный совет и по согласованию с клиентом переводит деньги за лучшую консультацию решале.

Отправлено спустя 46 секунд:

Игуаноdot писал(а):Источник цитаты Не понятно о чем вы.

Поймете, если перечитаете всю ветку

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:

Криксёнок писал(а):Источник цитаты вот например один наш известный форумчанин является неоспоримым гуру в одном узком вопросе,

А вот если стать его клиентом, и оплатить консультацию, все будет по-другому.

Вообще если разобраться, то идея очень интересная. Конечно главное - это её техническое решение.

иван-дурак писал(а):Источник цитаты Консультации должны оказывать те участники, кто заслужили доверие своими действиями.

Кто это определяет? Ростест, Минюст?
А может быть нам СРО организовать!
Будем допуски выдавать на некоммерческой основе за взносы.

Дуся писал(а):Источник цитаты Кто это определяет

Другие пользователи, довольные качеством услуг.

Вы зачем-то все усложняете.
Подобный функционал успешно работает на фриланс биржах.
У клиента есть запрос. На форуме есть специалисты. Эти специалисты на форуме что-то пишут, что можно назвать их портфолио.
Исходя из портфолио клиент выбирает специалиста в той или иной области, вносит депозит за консультацию и общается в отдельной области. Получая ответ на свой вопрос клиент закрывает его и специалист получает плату. Ну а там уже кто о чем договорился. Если какие-то недопонимания, то арбитраж с администрацией.
Таким образом спецалисты хоть начнут следить за тем, что пишут, чтобы их портфолио не подмывалось.

Вы скажете, что можно написать в ЛС. Верно, но если будет такой функционал, то информация в ЛС перестанет быть такой, как сейчас, ввиду всеобщего интереса к получению хоть и небольших, но все же денег за время, потраченное на ответ. Плюс поднимется качество и образованность. Одни плюсы.

А тот, кто хочет только бесплатно, то он всегда в праве висеть на общем форуме со всеми вытекающими.