Форум по иммиграции и гражданству

londonadin, пожалуйста, правильно используйте цитаты, а то у Вас в цитатах авторы меняются. Я исправила, но впредь будьте внимательны.

В любом случае чттб узнать получите вы отказ или получите ли временное убежище - надо пробовать и рисковать. Не исключайте и тот факт что каждому попадаются разные ассистенты на собеседовании. И история у всей вашей семьи должна быть абсолютно одинакова.
И как написала выше голубушка, с этого года беженцы больше не получают ПМЖ, а только ВНЖ, который потом (всеже если вы получите беженство) могут не продлить и тогда вам придется покинуть страну.
Да и в 2016-2017 годах Швеция собирается выдворить около 80000. Они как раз думают как это все организовать
Поэтому только попробовав можно узнать что получиться.
Но опять же статистически с Украины намного меньше шансов получить беженство чем с Сирии или Сомали.

contract, а что скажете насчет моего вопроса (вот ссылка) ?

Что вам это беженство далось? Если человек настолько тупой и никчемный, с такой низкой самооценкой, то ему самому без разницы дадут ему внж или нет, а потом продлят или нет. У него все равно нет никаких перспектив в жизни и его в обратном никто не переубедит. Такие люди живут текущим днем, лишь бы жратва и выпивка была,а еще лучше чтобы еще приплачивали, и это потолок их мечтаний.

Березовскому было не позорно просить убежище. Бородину из банка Москвы. И тд. Что Вы считаете, если у человека все в порядке насчет самооценки, он должен иммигрировать как инвестор? Чепуха это.

А вот интересно. Есть ли шансы просить убежище гражданам Беларуси из-за налога на тунеядство?
Человек не работает, а государство с него требует деньги на содержание гос аппарат! А где взять деньги безработному?

Добавлено спустя 45 секунд:
У нас кстати в августе уже начнут письма на дом приходить с требованием оплатить)

Монтана писал(а):Березовскому было не позорно просить убежище. Бородину из банка Москвы. И тд. Что Вы считаете, если у человека все в порядке насчет самооценки, он должен иммигрировать как инвестор? Чепуха это.

Сравнение бессмысленное.
1. Думаю, что и у Бородина и у Березовского были все основания (ВНЖ, ПМЖ, виза инвестора или гражданство, отличное от российского) для нахождения где им хочется.
2. "Убежище" им нужно было не для получения разрешения на пребывание в Великобритании или получения пособия, а по прямому назначению, именно как убежище в качестве защиты от выдачи России.
Всё остальное действительно "чепуха".

Березовского сберегло?, Бог покарал за дияния, шёл вдруг споткнулся и шарф зацепился за батарею и удушил его.. Чтож бывает.

WIS писал(а):Березовского сберегло?

WIS, от выдачи России сберегло.
А вот Ходорковский от излишней самоуверенности жил на гос.обеспечении лет 8.
Есть разница?

WIS писал(а):Бог покарал

А вот раввин сказал, что "бог призвал".

И все равно, не понимаю, чем считаться беженцем хуже, чем считаться "инвестором", "членом семьи" и тд. Главное - результат. С "инвестора" будут драть деньги за все, что можно, мужа или жену разве что не заглядывать в постель, чтобы проверить реальность брака. А беженец еще и сам от государства что-то получит.

Roza-Luxembuorg писал(а):

WIS писал(а):Бог покарал

А вот раввин сказал, что "бог призвал".

Раввин и не такое скажет

Монтана писал(а):И все равно, не понимаю, чем считаться беженцем хуже, чем считаться "инвестором", "членом семьи" и тд.

Без разницы кем считаться. Это же административно-бюрократическая система ярлыки на человека наклеивает.
Главное человеком быть.

Украинка писал(а):Главное человеком быть.

Ага. Тогда точно разденут, разуют и по миру пустят.

голубушка писал(а):Источник цитаты Шансы достаточно высокие, особенно для крымчан.

Шансы для получения убежища в Швеции для гражданина Украины очень низкие, но небезнадежные, если действовать умело и грамотно с опытным адвокатом. Самому сдвинуть эту гору не предоставляется возможным, есть много ньюансов, скорее технических, чем юридических. Крымчане нигде особым приоритетом в статусе беженца не пользовались. То,что вы расскажете на интервью будет внимательно выслушано офицером, перефразировано в протоколе и вскоре вы получите стандартное клише отказ до 10 пунктов, которые мало чем отличаются от вердиктов по предыдущим делам. Ситуацию может выправить только технический ньюанс "существенное препятствие для исполнения судебного приказа о высылке из страны", но это уже удел очень опытного адвоката, не из "назначенцев", которых вам предоставляет Миграхун.

голубушка писал(а):Источник цитаты Паспорта прятать не надо. Если человек сдается без паспорта, то к нему отношение хуже, так как он лишается доверия

Паспорт домашней страны, это в гуманитарном праве "исключающее" обстоятельство. Откройте разворот и прочитайте, что там написано от имени государства, выдавшего этот паспорт. Доверия азюлянт лишается по причинам "нестыковок" в его кейсе,а вовсе не из-за отсутствия паспорта.