PWN писал(а):Источник цитаты На мой скромный взгляд - желание вполне обоснованное.
Кто бы спорил!
Вопрос только оговорил ли клиент это в технологии сотрудничества или согласился на черный ящик процесса с результатом в конце
PWN писал(а):Источник цитаты На мой скромный взгляд - желание вполне обоснованное.
paramon писал(а):Источник цитаты Ещё раз:
добросовестный исполнитель услуги никогда не будет против того, чтобы качество его работы было проверено.
здесь главный вопрос: как исполнитель может быть застрахован от "кидка" со стороны заказчика, после того, как заказчик "проверит" качество документа, и убедится, что документы в порядке?
ведь документы (решение суда, вытяг на измененную актовую запись, решение компетентного органа ЗАГСа о внесении изменений в актовую запись и т.д.) будут сделаны на клиента (или его предка). ничего не помешает клиенту взять дубликат документа и дальше уже самостоятельно действовать.
paramon писал(а):Источник цитаты andreyk2k писал(а):
Дело в том что разговор не сложился вчера.
Так иногда бывает. Это не страшно. Кто-то мог что-то неправильно понять, услышать и т.д...
Попробуйте еще раз побеседовать с ним напрямую. Изложите чётко свои доводы и опасения.
Предложите ему сформулировать механизм, с помощью которого Вы сможете убедиться в законности просхождения подаваемых документов, но защитит Париса от (теоретического!) Вашего "передумал", после того, как проверите..
paramon писал(а):Источник цитаты ничего не помешает клиенту взять дубликат документа и дальше уже самостоятельно действовать.
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Вопрос только оговорил ли клиент это в технологии сотрудничества или согласился на черный ящик процесса с результатом в конце
Гость писал(а):Источник цитаты Это вообще не вопрос. За те деньги, что берет Парис, он просто "по дефолту" обязан дать убедиться клиенту в качестве доков, безо всяких отдельных договоренностей про это.
Криксёнок писал(а):Источник цитаты
У Париса больше 10 000 постов, можете привести пример, где после аргументов оппонентов он признал что был неправ и (даже пусть не извинившись) занял какуюто компромиссную позицию относительно первоначальной?
Криксёнок писал(а):Источник цитаты И получить в правоохранительные органы страны получения гражданство полное досье как первичные доки превращались в представленные претендентом?
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Кто бы спорил!
Вопрос только оговорил ли клиент это в технологии сотрудничества или согласился на черный ящик процесса с результатом в конце
paramon писал(а):Источник цитаты уточните вопрос, пожалуйста
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Наш спор с парисом о походе в прокуратуру должен был любому посетителю форума дать понять что этот человек недоговороспособен и подл до неприличия и иметь с ним дело нельзя в принципе
Vedman писал(а):Источник цитаты Парис декларирует свои услуги как законные. Клиент того же хочет, за что готов хорошо платить. А законные процедуры прозрачны и клиент вправе в этом убедиться в любой момент!
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Он неадекватен в принципе.
Vedman писал(а):Источник цитаты Вы еще про опарышей вспомните и его фото с оружием.
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Надо было оговорить аудит, на этом все кончилось бы и сделка не состоялась