AnyOne писал(а):Я внимательно читаю, что вы написали. Пожалуйста, поговорите с бухгалтерами, они вам объяснят основы учета, хотя это азы экономики.
Волдан покупает гособлигации на свое имя, на свой счет учета бумаг. Значит гособлигации будут на балансе. Это Азбука. В ответ Волдан выпускает векселя. Они тоже на балансе. Иначе быть не может. Все покупки и продажи отражаются на балансе. Волдан все 5 лет будет, как Депозитарий хранить бумаги на своих счетах.
Это все очень прекрасно, что вы пишите.
Но может ли Волдан погасить данные бумаги? Нет!
Бумаги которые покупает Волдан, покупаются не просто по его желанию, а только под заявку конкретного клиента, под его имя и на его средства. Таким образом живые деньги хранит государство, а конечным владельцем государственных бумаг, пусть и через вексель, является клиент.
Что же будет, если вдруг закроют Волдан?
Либо будет другая компания, которой перейдет депозитарий (это уже было, но об этом чуть позже). Либо просто долги по векселям Волдана будут погашены его активами в виде облигаций. Ввиду прямой взаимосвязи облигаций и векселей не вижу в этом проблем. Государство же хранит информацию о том под чей запрос были выпущены именно эти бумаги.
Поэтому пусть их хранит кто угодно, все равно сделать с ними ничего нельзя.
В крайнем случае всегда есть банковская гарантия.
AnyOne писал(а):Теперь ответьте. Сколько осталось уполномоченных компаний из семи? Сколько уже закрылось? И по каким причинам?
Отозвана лицензия у одной компании в сентябре прошлого года. Информация об этом есть на официальном сайте. Ни один клиент данной компании к стати не пострадал.
AnyOne писал(а):У компании нет офиса. Телефоны не отвечают. Присылают договор по электронке (ксерокс), просят послать 360 тыс евро.
Еще раз задаю вопрос. Компания обязана иметь стационарный офис? (У Волдана есть офис в Будапеште)
Вы в праве запросить оригинал договора до перечисления денег.
AnyOne писал(а):Сударь, вы путаете Электронную Цифровую Подпись, закрытые сайты. Для суда, распечатанный договор это туалетная бумага.
Я ничего не путаю и ЭЦП тут не при чем. Но еще раз повторю, что вы всегда в праве потребовать передачи вам оригинала договора почтовой службой, либо при личной встрече.
AnyOne писал(а):Вместо Волдана на другом конце может быть мошенник. Реквизиты могут быть левые. Офиса нет. Телефоны мобильные.
Реквизиты Волдана и других компаний открыты и доступны всем желающим на официальном сайте агентства по управлению госдолгом Венгрии. Также их всегда можно уточнить в управлении департамента гражданства и миграции.
При возникновении любых сомнений информацию всегда можно проверить в независимых источниках.
AnyOne писал(а):Как то глупо платить.
Сударь, договор должен быть подписан в офисе. У меня проверяют паспорт, я проверяю учредительные документы компании, возможно проверяю паспорт или доверенность лица, которое мне дает документы.
Может есть какое-то положение о том, где должен быть подписан договор?
При личной встрече для подписи договора, его привезут уже подписанным со стороны компании.
Большинство договоров заключаются через агентов, т.е. передают вам договор в офисе агента, посредством агента. Т.е. лица, не фигурирующего в договоре. Считайте это просто курьерской службой в данном аспекте.
Ваш паспорт проверяют в другом месте и если найдут что-то, то просто откажут в заявке, поэтому при подписании вами договора ваш паспорт мало кого интересует.
Вы в праве попросить предоставить вам любые дополнительные документы, но не все из них обязаны вам предоставить.
AnyOne писал(а):Потому, что если через 5 лет новое правительство Венгри скажет, что схема мошенническая. У меня спросят, с кем вы подписывали договор. А я Не знаю. Куда вы посылали деньги. Куда сказали. Где ваши облигации. На каком-то счету.
Странно что рассуждение перешло в этот ключ. Что значит не знаю куда и не знаю где? Если дело обстоит так, то не удивительно, что договор вы не подписали.
Если кто-то придет и объявит, что схема мошенническая, то это должно быть доказано в суде. А если это будет принято, как аксиома, то это и есть мошенничество.
AnyOne писал(а):Схема должна быть прозрачной и законной.
Схема законная, так как прописана в законе (не знаю других определений законности)
По поводу прозрачности можно долго рассуждать, но по данному предложению есть так, как есть.