Парис писал(а):Ну так я уже ранее писал: поскольку Петров предъявляет иск, то на нем и лежит обязанность доказывания невыполнения обязательств Иванова по договору. Логично? И чем, как он это докажет?
Парис, откройте, наконец, Гражданский Кодекс и посмотрите что такое неосновательное обогащение. А также практику арбитражных судов по его взысканию.
Если я сегодня вот просто так ( что-то мне в голову стукнуло ) отправлю Вам перевод, а Вы его получите - Вы "неосновательно обогатились". Потому что я Вам ничего не должен, а деньги перевел. И Вы, мало того что должны вернуть мне эти деньги по моему первому требованию, так еще и проценты заплатить за пользование от момента заявления мной требования о возврате до момента собственно возврата.
Исключение - если я сдуру написал в назначении перевода что-то типа "подарок" или "благотворительность". При переводе через счет банки иногда такое дописывают.
И вот тут уже проблема получателя моих денег доказывать в суде что он выполнил для меня некую работу и это есть оплата. К примеру, принести подписанный акт выполненных работ.
Парис писал(а):Основание для оплаты: обязательство Иванова провести работу по получению Петровым гражданства Венгрии
Так это еще круче ! Поскольку Иванов ну никаким боком к выдаче Петрову гражданства Венгрии не относится - это прямая заявка "Я - мошенник". Вот скажите, если я попрошу у Вас 10 000 евро под обещание организовать Вам полет на Луну в течение ближайших 3-х месяцев - это как будет квалифицироваться ?
Но в данном случае предмет договора как раз подготовка документов для подачи. И стоит эти документы поднять ( а это не сложно, в принципе ) или предоставить копии, которые решалы так залихватся рассылали всем - сразу видно что никто никаких дедушек не искал, а тупо нарисовал справку.
Но, повторюсь. Уголовный путь сложен, тернист и очень нервный. К посадке он врядли приведет, его задача - стимулировать решалу к добровольному возмещению ущерба и прекращении дела. Поэтому украинские следаки и просили сразу 10 % от требуемой суммы для начала "работы" и 50 % возвращенного по итогу.
Думаю, не Вам спорить с тем, что "был бы человек, а статья найдется".