Боцман писал(а):Т.е. применение принципа презумпции невиновности зависит от вида процесса ?
Понятие "Презумпция невиновности" действует только в уголовном процессе:
"...Статья 14. УПК РФ. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях..."
В гражданском процессе, где решаются вопросы взыскания долгов, вообще нет понятия презумпции невиновности.
Там действует другой принцип:
"... Статья 12. ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
... Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались..."Разницу в процессах понимаете?
Добавлено спустя 9 минут 8 секунд:HunMow писал(а):Только вот у меня какой вопрос, как Вы думаете, из ВСЕХ выданных паспортов, какой процент был "настоящих корней"?
Правильнее было бы Ваш вопрос написать по другому: "Как Вы думаете, из ВСЕХ выданных паспортов, какой процент был с подачей подлинных документов?"
Я думаю, что не меньше 90%.
Венгерских предков из 30...40-х годов все равно уже практически-нет в живых, так что установить "настоящесть" их проживания в те годы- невозможно. А вот актовые и метрические записи из архива никуда не денутся, если они есть. И не появятся, если их там нет.