Дуся писал(а):Коли хотите блеснуть логикой, откройте пособие по логике для школьников, полистайте.
Вот так и сливается Парис через своих ботов (клонов) как хотите.
А сливается очень примитивно. Своим неумением читать!
В сообщении Скарбника яснопонятно приведен логический выбор из двух утверждений:
Скарбник писал(а):2 + 2 = 4
ИЛИ ДАЖЕ
2 + 2 = 5
Т.е. оппоненту предлагается выбор из двух гипотез, чтобы понять какая по его усмотрению верная.
На что оппонент дал тупейший ответ (цитирую Скарбника) - "это правильно"
Таким образом не стало понятно, какая же из гипотез верная. И дело тут не в логическом сложении или умножении. союз ИЛИ по правилам русского языка означает выбор из двух и более утверждений, из которых одно, или все верные, или не верно ни одно. Этот речевой оборот имеет конечно отношение к математической логике, но это понятие возникло в логике из-за наличия речевого оборота и данного союза в языке, а не наоборот.
Вы же начали в манере свойственной только одному участнику данного форума - Парису - приводить тут хрестоматийные понятия, которые к вопросу не имеют отношения, а потом, опять же в манере Париса, закончили свой спич сакраментальным:
Дуся писал(а):Мне пересказывать вам это недосужно.
Из чего я вам нарисую простейшую логическую конструкцию из того же школьного учебника по логике:
ЕСЛИ:(2 участника беседы одинаково не читают
ИЛИ не дочитывают сообщения оппонентов)
И (2 участника конференции одинаково приводят христоматийные цитаты для доказательства несостоятельности оппонента, даже если они не соответствуют обсуждаемой теме)
И (2 участника конференции одинаково заканчивают свое сообщение принижением достоинства оппонента и вознесением себя)
ТОЭто пишет один и тот же человек
ИЛИ его подчиненный без своего собственного мнения.
И
ИНАЧЕ быть не может.
Как вам такая логика?
