Парис писал(а):Источник цитаты Международный Закон предусмотрел единственный законный вариант для международных вызовов на следственные действия. А как известно все международные Законы по действию выше местных в отдельной стране.
Эт уже откровенное звездобольство
Я вам уже обьяснял что конвенция не закон о договор.
Если вы не понимаете даже этого, а раз за разом продолжая называть конвенцию законом, вы либо сознательно пытаетесь подтасовать информацию, либо не понимаете разницы, то слушать ваши размышления на юридические тему кому бы то нибыло вообще не имеет смысла, вы ведете себя как фрик
Парис писал(а):Источник цитаты Повторяю, который раз. Гражданин Венгрии, получивший повестку на допрос на территории РФ от иностранного следователя вне международного поручения не обязан по ней являться в другую страну и не несет никакой ответственности за это неисполнение.
СПРАШИВАЮ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ - это плод ваших размышлений или цитата из нормативного акта?
Не надо выдавать ваши умозаключения за норму права
Чтобы закончить эту уже явно бессмысленную дискуссию, в которой мой оппонент каждые 3-5 страниц завершает вираж и возвращается на туже позицию, в неполной правоте которой (выражаюсь заведомо осторожно , не настаивая на абсолютной собственной правоте, я не могу быть прав во всем, доли правды есть и в словах неуважаемого оппонента, безусловно) он уже был убежден м не смог предоставить контраргументов, выскажу резюме.
То что определенная юридический пробел существует - несомненно. С одной стороны упк рф прямо запрещает органам третьих стран проводить на территории рф процессуальные действия (полностью согласен) , с другой - сам факт вызова на допрос таким процессуальным действием не является.
То что вызов теряет юридическую силу по факту пересечения границы лишь плод умозаключений моего оппонента, не имеющий под собой четкой цепочки положений нормативных актов, а основанный только на полном внутреннем убеждении Париса в своей абсолютной правоте.
К сожалению, законодательство всех стран устанавливает четкий порядок признания документов и действий должностных лиц незаконными, и внутренней убежденности в этом порядке нет.
Таким образом я даю прогноз , что такой вызов будет признан незаконным после жалобы свидетеля, вызываемого на допрос, в соответствующие органы венгрии, но для этого он туда должен обратиться одним изсизвестныхсспособов.
Пока не обратился - документ вполне лействительный, главное что органы венгрии вправе считать его таковыми