Парис писал(а):Источник цитаты Вот ЗАГС с этим и поспорит. Во-первых, просто из-за того, что ...как бы чего не вышло..., во-вторых, зав.ЗАГСом находится все-таки в РФ, а не в Румынии, где у чиновников не принято ездить на джипах стоимостью в "зарплату за 20 лет непорочной службы".
У загса нет оснований спорить, да и зачем?
Какой смысл, если закон прямо предусматривает не право загса зарегистрировать признания отцовства в случае если отец в сор ребенка не указан или указан со слов матери, а обязанность?
Ну перечитайте, там же четко все написано, без вариантов
И делается если не каждый день, то достаточно часто
Я лично знаю случай когда это спокойно делали с совершеннолетним ребенком- мать не зарегистрировала в свое время отцовство, чтобы получать льготы матери- одиночки, а после совершеннолетия ребенка отцовство было признано...
В случае отказа загса надо не в суд идти а в прокуратуру - жаловаться на невыполнение госорганом своих прямых обязанностей.
И прокурор 100% вынесет соответствующее представление
Директору загса оно надо?
Что касается Румынии, не напомните, это не там выходят стотысячные митинги против оглушающей коррупции? Ааааа, у сумасшедших наверное сезонное обострение, вот и выходят протестовать против того, чего нет
Отправлено спустя 5 минут 7 секунд:Парис писал(а):Источник цитаты При чем тут данная ст. СК РФ, когда мы рассматриваем случай изменения записи об отцовстве совершеннолетнего человека и в отношении которого при составлении актовой записи о рождении запись об отце отсутствовала?
Законодательство РФ не делает разницы в процедуре установления отцовства в первый раз - при рождении ребенка или через 20 лет после оного
Кстати, вы не могли бы дать ссылочку на одно решение суда, в котором супруг или дети некоего лица успешно оспаривают акт установления им отцовства? Мне о таковых неизвестно
Смею утверждать, что ни разу супругу лица, добровольно признавшего отцовство над внебрачным ребенком, не удалось этот факт оспорить в суде
опровергните пожалуйста.
Заинтересованные лица в данном случае - мать, отец и сам ребенок. И никто более.
Что касается редкости ситуации, то да, людей с прочерком в сор можно встретить очень редко
А частно можно встретить людей у которых отец вписан со слов матери, с ее фамилией и придуманным ею именем (возможно и совпадающим с именем реального отца. По закону это тоже самое что и прочерк
Вы видимо подсознательно проводите параллель между этим установлением отцовства и вашей любимой статьей, что загс вправе вносить сам изменения в актовые записи, а не только в судебном порядке, и знаете, что сам он вносит изменения, без суда, только в особых случаях, хехе
Но в случае первого установления отцовства это не право а обязанность загса.
А разница между усыновлением новорожденного и совершеннолетнего, только в необходимости подписи второго
