WIS писал(а):Зачем обманывать? Вы же сами писали что через инвестиции есть ваш интерес.
Есть интерес, но никому на этом форуме эту возможность я не предлагал, так как это бесполезно. Уже писал, что нет людей в состоянии оценить все преимущества программы. По данной теме могу много рассказать, но не предложить.
К стати там 100% оплата вперед всех денег перед началом хоть какого-то рассмотрения клиента. И это гос программа, т.е. государство себя 100% страхует от бесполезных запросов.
WIS писал(а):А решения проблем с гражданством?
Пруфлинк на меня с таким предложением, или отвалите. Надоело. Я с таким же успехом могу сказать, что это Вы.
WIS писал(а):50000% годовых.)))
У вас тоже с логикой и математикой какие-то нарушения??? Вы ROI от годовых процентов отличить не можете?
Если в чем-то не разбираетесь, зачем подвякивать с другими неразбирающимися?
Если хотите, расскажу чем одно от другого отличается и почему ROI может быть 1000000% и более, а годовые мало кому уже интересны, если это не активы в чьем-то управлении. Если вести речь конечно о малом и среднем бизнесе (с оборотами до 5 млн. евро), там дальше несколько иные расклады, так как меняется экспонента развития.
Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:А к гостям форума, которые почему-то считают оскорбительным для себя слово быдло, хотя и являются таковым исходя из содержания их сообщений у меня есть вопрос! И он тоже начнется с обобщающего слова "ДОПУСТИМ" так как я рассматриваю общие случаи, а не частные.
Итак, допустим 3 варианта, какой из них вы считаете верным.
Задача: получение ВНЖ в Чехии через открытие компании (СРО) в реалиях сегодняшнего дня.
Дано: человек, который желает получить ВНЖ в Чехии по бизнесу и начитался в интернете про данную возможность.
Решения:
1. Данный товарищ считает, что все вокруг мошенники, решает сделать все сам и, собрав информацию, покупает билеты в Прагу, гостиницу, получает тур визу и едет открывать себе фирму. Переводит бумажки, идет в суд, снимает ЮА, дело у него забирают, летит домой, потратив примерно неделю (может больше) времени. Потом ему приходит ответ, что фирма открыта, он опять едет в Прагу, ему нужно купить страховку, снять жилье, устроить себя на работу в эту фирму, чтобы запросить ВНЖ. Запрашивает, начинает платить себе зарплату, отчислять налоги, деятельность не ведет.
Ему приходит отказ.
Он расстраивается, увеличивает отчисления, начинает показывать какую-то деятельность фирмы, берет бухгалтера, подает апелляцию.
И снова отказ.
Он выжидает, продолжая делать отчисления и показывая деятельность, подает в третий раз.
И снова отказ. Формулировка везде одинаковая, что есть основания полагать, что фирма открыта с целью получения ВНЖ, что противоречит законодательству.
Товарищ все нафиг бросает и уезжает.
Сколько денег он потратит на все это сказать сложно, навскидку тысяч 8-10 евро, которые никто ему не вернет.
2. Данный товарищ бережет время и обращается в компанию, которая берется помочь в оформлении ВНЖ через открытие фирмы. Их услуги стоят 10 000 евро с 50% предоплатой. Остаток по результату получения ВНЖ. Меньше придется летать, меньше стоять в очередях... Заключают договор.
Но приходит отказ, и второй, и третий.
Разгневанный товарищ бежит в контору и рвет и мечет, требуя назад свои бабки. Ему там вежливо отвечают, что открытие фирмы стоило 2000 евро, плюс адвокат, плюс налоги, плюс всякая ботва, вышло даже больше 5000, которые они с него взяли, но если он выпишет доверенность на перепродажу фирмы они так и быть его отпустят без доплаты.
Товарищ начинает писать на всяких форумах, что вот те-то и те-то мошенники, выдрали 5000 и ни фига не сделали.
3. Товарищу во сне приснились оба варианта и он твердо решает уболтать помощника работать без предоплаты. Помощник говорит скрепя зубами, что ок, за двойную цену они сделают без предоплаты. Заключают договор.
Делают, делают, но приходит отказ, и второй и третий.
Товарищ, ликуя от своей хитрожопости, говорит помощникам, чтоб они засунули себе свою фирму и расходы по ней себе в папку, перестает отвечать на телефон и забивает на эту тему.
Ну и кто по результатам здесь не прав?
Должен ли в первом случае товарищ потребовать от кого-то (от кого?) компенсации затрат ввиду отсутствия результата? Должен ли был он потребовать от государства гарантий выдачи ВНЖ, если он потратит денег и все сделает, как сделал?
Правильно ли во втором случае компания-помощник удержала сумму расходов и потраченного времени? Должна ли она была вернуть клиенту эти деньги, ведь ВНЖ он не получил? Должна ли компания-помощник была выдать гарантии на получение ВНЖ и в чем они должны выражаться?
Не мудак ли в третьем случае помощник? Должен ли был в этом случае клиент компенсировать понесенные помощником затраты хотя бы по номиналу? Как его заставить это сделать?
К стати возможен и четвертый вариант, но это уже не в рамках данной темы, хотя и с предоплатой.
Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:Хотя нет, для сравнения возможностей опишу четвертый вариант, чтобы была картина сложившаяся.
Товарищ находит помощника, который говорит, что сделает ВНЖ без всяких формальностей. Все законно, но через связи. Договоров не заключает, берет 100% предоплату с обещанием вернуть деньги, если вдруг не выйдет.
Товарищ понимает, что может потерять деньги, но держа в уме три остальных варианта - рискует.
И получает, так как связи решают многое.
Мог ли он потерять деньги? Мог, как в общем и в других случаях. Но перспектива была видна, в отличие от способов идти напролом.