Форум по иммиграции и гражданству

Уговаривать я не стану. Скажу одно. Каждый видит в написанном не суть, а то, что он хочет сам видеть.

Другого способа заработать авторитет, кроме как делиться опытом/ошибками/уникальными случаями - нет.

А вот мечтать можно о многом...

sale70 писал(а):Сразу думаю, да нахрена мне это нужно, делиться ценной информацией через такое одолжение

Так вот и надо подумать о том, чтобы за ценную информацию платили. Мы вроде как в рыночном обществе живем?

Парис писал(а):Так вот и надо подумать о том, чтобы за ценную информацию платили. Мы вроде как в рыночном обществе живем?

Платят за информацию/личный PR тут и на других ресурсах Клиенты (будущие/настоящие/прошлые).

Если рассматривать этот ресурс, как обмен информацией/слухов/пр. это одно, а если как территорию, где можно продвинуть услуги/найти клиентов/получить интересный опыт/узнать что-то новое/нестандартное - то совершенно другое.

Ресурс уникален - это факт.

sale70 писал(а): тут на первый взгляд 70% именно мечтателей с регистрацией больше года и более 200 сообщений. Все одно и тоже переливают, хотим за 600 евро настоящие актовые записи и присягу за копейку.

всё так и есть.
а нормальные люди тут не отписываются по двум причинам:
1. зачем что-то писать, если ничего не получишь взамен. всё что есть и так в общем доступе.
2. зачем что-то писать, если диванные мечтатели всё равно ничего путёвого не подскажут.

nnn, 

Обломовщина какая-то. Встретились как-то раз "диванные мечтатели" с "диванными ""профи""....

Позвольте высказать свои 5 копеек.

1. Считаем закрытие конференций по каким бы то ни было вопросам, за исключением совсем криминальных, из общего доступа непродуктивным, так как именно это и есть движущая сила форума. Как только доступ останется у ограниченного круга людей, так сразу будет нечего сказать. Об этом говорил здесь администратор, когда рассказывал о закрытом разделе.
2. Давать доступ исходя из большого количества сообщений также непродуктивно. Из-за этого вместо того, чтобы один раз что-то спросить каждый новичек будет 100 раз задавать одни и те же вопросы и форум заполонит масса идентичной информации. Гораздо проще пользоваться поиском, так как много тем было уже поднято и обсуждено.
3. Со стороны лиц, которые помогают в эмиграции писать некоторую информацию тоже не очень интересно, так как не всю информацию хочется рассказывать бесплатно. Адаптационные вопросы и вопросы эмиграции - это заработок компании и выкладывать свои наработкии знания просто так не интересно.
Впрочем уже был проект, где предлагалось платить символическую стоимость за консультации и тем самым вызывать интерес к ответам на эти вопросы, но успешность такого подхода пока что под вопросом.
Нет желания плодить противоречивые темы, так как приходят потом клиенты, которые начитаются всех форумов подряд и в голове образуется путаница терминов, возможностей и небылиц.
5. Выделять на форуме авторитетов тоже считаем неправильным, так как это в итоге приведет к цензуре. Если уж устраивать демократию, то должны быть как в Америке: Демократы и Республиканцы с противоположной точкой зрения. И только тогда будет возможность достигнуть объективности и непредвзятости. Но устраивать из форума минигосударство - это бесперспективная задача.

Напоследок хочется отметить, что форум - это возможность высказать свое мнение любому, каким бы оно ни было.
Стоит только ввести четкие рамки по поводу обвинений и домыслов. Если кто-то кого-то в чем-то обвиняет, то должны быть доказательства в виде фактов, причем документальных. Если фактов нет, то сообщение с обвинением должно быть удалено модератором, а разместивший это сообщение получить предупреждение.
Возможно стоит ввести очки репутации, которые бы не зависели от количества сообщений, а доставались бы исходя из полезности или бесполезности того, что человек пишет. Тогда читаль смог бы ориентироваться в том, какая в целом польза от участника и делать соответствующие выводы. Но лишать права кого-либо на что-либо - это не выход.

Export писал(а):Обломовщина какая-то. Встретились как-то раз "диванные мечтатели" с "диванными ""профи""....

и "диванный эксперт в маркетинге и модерировании" до полной компании...

sale70, 

время все покажет и расставит все на свои места. Ахахаха)

Export писал(а):время все покажет и расставит все на свои места. Ахахаха)

Согласен, можно даже сейчас начать отсчет этого времени. 1 октября в 19-15 на форуме 11 зарегистрированных пользователей.

Я предлагаю обратить внимание не только на удаление различного вида дегенератов. Но и снова привлечь интересных и информативных участников, ушедших из-за дегенератов.

Парис писал(а):Я предлагаю обратить внимание не только на удаление различного вида дегенератов. Но и снова привлечь интересных и информативных участников, ушедших из-за дегенератов.

Прошу из этого списка оставить Думчака. За это могу рассказать все что угодно.

я считаю, что закрывать эти разделы не к чему. Ровно как давать доступ в существующий закрытый раздел согласно каким то критериям в виде количества сообщений.
Есть критерии по которым может быть открыт доступ в этот раздел. Его не стоит знать всем. В общем если у вас нет доступа в данный раздел, значит вас туда не пригласили. Вот и все. А сообщения или срок регистрации ничего не значит.

Парис писал(а):Я предлагаю обратить внимание не только на удаление различного вида дегенератов. Но и снова привлечь интересных и информативных участников, ушедших из-за дегенератов.

Привлечь тоже чем то надо. Какие ваши идеи?

Думаю, что для них будет достаточно доброго приглашения одного из нас и поддержанного остальными.
Лично я готов даже Скарбника пригласить, если это другие поддержат. А то как-то скучно тут без него.

Закрытые темы, в моем понимание, это те темы название которых видят все, читать могут все зарегестрированные пользователи, коментарии в этих темах могут оставлять пользователи с определенным сроком прибывания на форуме или через запрос модератору от новых пользователей.
Естественно жесткое модерирование этих тем и система наказаний.
Полностью делать закрытые темы с доступом "избранных" - утопия.