WIS писал(а):Даже если и так то приговор то был, уже осудили..
В том то и дело, что в такой ситуации при применении отсрочки считается, что его не было вообще юридически... То есть вообще нет судимости... Справка действительно странная...
WIS писал(а):Даже если и так то приговор то был, уже осудили..
WIS писал(а):Может не отменяли...
Bolt писал(а):В том то и дело, что в такой ситуации при применении отсрочки считается, что его не было вообще юридически
sale70 писал(а):то человек должен отсидеть 2 года.
sale70 писал(а):По УК РСФСР отменить должны решение суда, а не меру наказания.
WIS писал(а):И логически подумать если в справке это не написано то этого и не было?!
WIS писал(а):Или то что человека осудили на 2 года с отсрочкой на год-считается что юридически человек осужден не был?
sale70 писал(а):осуждённый с 1997 года.
WIS писал(а):То что вы написали не имеет смысла!
Человек был осужден, с отсрочкой или без..
WIS писал(а):Не обязательно, могли изменить..
WIS писал(а):И логически подумать если в справке это не написано то этого и не было?!
WIS писал(а):Или то что человека осудили на 2 года с отсрочкой на год-считается что юридически человек осужден небыл?
Bolt писал(а):В том то и дело, что имеет смысл, отсрочка и есть отсрочка, или по Вашему если есть приговор, то значит уже осуждён, приговор не подтверждает осуждение
sale70 писал(а):С юридической точки зрения он и так не осуждённый с 1997 года. Сейчас можно сказать, что он привлекался.
Bolt писал(а):Это что то типа последнего предупреждения...
Bolt писал(а):Абсолютно верно, с юридической точки зрения он вообще не привлекался, даже в 1996 году..
WIS писал(а):Отсрочка на отсидку, а не приговор. Да.
WIS писал(а):есть приговор, то значит уже осуждён, приговор не подтверждает осуждение
Bolt писал(а):Отсрочка на исполнение приговора при условии хорошего поведения в течении года, это значит, что тогда человек так и не осуждён выходит, а если нарушил, то тогда новый суд и исполнение плюс к этому ещё могут добавить с учётом не исполненного приговора... Сам приговор по себе вообще ничего не значи
WIS писал(а):Вы разницу между Судимым и сидевшим понимаете?
WIS писал(а):Вы о чем??? Ему уже приговор вынесен, 2 года с отсрочкой. КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ НЕ СУДИМЫМ???
WIS писал(а):Как это можно понять? Вы день России рано отмечать начали? Без обид, бредятина какая-то.
По вашей логике кто не сидел, вообще судимостей не имеет так как осужден но не судимый..вы что?
WIS писал(а):Да хоть условно, хоть заочно, Судимость есть Судимость, сидел или нет к первому отношение не имеет..
WIS писал(а):Осужден в 96 году..
А то что он свои 2 года не отбыл, не делает что судимости никогда не было..
WIS писал(а):или если человека осудили заочно
Bolt писал(а):Осудить заочно человека невозможно... это принцип диспозитивности...
Bolt писал(а):Да конечно, я каждый день с этим сталкиваюсь, так как это моя работа...))
Bolt писал(а):Приговор это просто решение суда, им не определено моментальное наказание в данном случае.
Bolt писал(а):в данном случае судимости нет у человека
Bolt писал(а):Осуждён
Bolt писал(а):Это Вы где наслышались такого
Вы в справку вглядитесь повнимательнее - именно ОТСРОЧКА ПРИГОВОРА. Там же русским языком написано.WIS писал(а):Отсрочка на отсидку, а не приговор. Да.
Что по вашему значит фраза - Приговор отсрочен на 1 год?WIS писал(а):Как нет, если суд вынес приговор 2 года с отсрочкой... или его не было?