sale70 писал(а):Что по вашему значит фраза - Приговор отсрочен на 1 год?
Что на отбывания срока нужно явится через год , все, Судимость то есть.
sale70 писал(а):Что по вашему значит фраза - Приговор отсрочен на 1 год?
Все понял. Спасибо за участие в беседе. С празником вас. Хорошего настроения и здоровья! Держитесь там.WIS писал(а):Что на отбывания срока нужно явится через год , все, Судимость то есть.
sale70 писал(а):Так как была отсрочка приговора, то в феврале 1997 произошло заседание того же Кировского народного суда - отменившее этот приговор. Сейчас в архиве заказана справка - через неделю более точные формулировки .
Действительно оч интересно - почему указано осуждён, если решение суда отменено.
Bolt писал(а):в такой ситуации при применении отсрочки считается, что его не было вообще юридически... То есть вообще нет судимости...
Благодарю, наверное это я и имел ввиду. Теперь надо чтоб решение суда об освобождении от наказания как то попало в справку.Парис писал(а):По истечении срока отсрочки исполнения приговора суд по определению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в зависимости от отношения к труду или обучению осужденного, его поведения в течение установленного судом срока отсрочки исполнения приговора, выносит определение об освобождении осужденного от наказания либо
Bolt писал(а):Осудить заочно человека невозможно... это принцип диспозитивности...
sale70 писал(а):надо чтоб решение суда об освобождении от наказания как то попало в справку.
Читал, 74.3 с изменениями от 2015 выполнен не полностью. В справке не указаны основания о снятии судимости.Парис писал(а):Читайте регламент МВД РФ по выдаче таких справок.
Tam писал(а):Я в этой области совсем никак, но слышал, что в России заочно осуждены были, например, Березовский и Невзлин.
WIS писал(а):Непохоже.
WIS писал(а):Вы опять путаете что судимый и сиделый это одно и тоже.
WIS писал(а):Как нет, если суд вынес приговор 2 года с отсрочкой... или его не было?
WIS писал(а):Не слышал, а знаю таких людей.
sale70 писал(а):Вы в справку вглядитесь повнимательнее - именно ОТСРОЧКА ПРИГОВОРА. Там же русским языком написано.
WIS писал(а):Что на отбывания срока нужно явится через год , все, Судимость то есть.
sale70 писал(а):Все понял. Спасибо за участие в беседе. С празником вас. Хорошего настроения и здоровья! Держитесь там.
Bolt писал(а):Что на отбывания срока нужно явится через год , все, Судимость то есть.
Всё после этого вопросов больше нет, Вы так далеки от права, как я от балета...))))))))))))))))))))))))))
Bolt писал(а):как я от балета...
Bolt писал(а):То есть надеюсь Вы поняли, что человек не в теме полностью
Bolt писал(а):Даже знаете, ну ну, расскажите тогда какая была процедура...))
Bolt писал(а):чему это Вы, я кажется всё описал подробно...
WIS писал(а):Может в РФ по другому, но и других странах это стандартная практика, в связи с обстоятельсивами-дали отсрочку.
WIS писал(а):К балет вы точно ближе.
WIS писал(а):Конечно, поэтому Вам вопросы больше не задают.
WIS писал(а):Какая процедура была я не в курсе, не юрист.
WIS писал(а):Что, что если человек не сидел то и осужден небыл?
WIS писал(а):Что, что если человек не сидел то и осужден небыл?
Причём тут РФ? В теме было указано рсфср. Вы выходит 2 страницы вели просто пространственные разговоры.WIS писал(а):Может в РФ по другому
Парис писал(а):Определение суда в 1997 г. означало не отмену обвинительного приговора, а только освободило его от наказания по приговору.
Парис писал(а):Поэтому в 1997 г., согласно действовавшего еще тогда УК РСФСР, суд вынес определение об освобождении осужденного от наказания. И его судимость по действующему сейчас УК РФ считается погашенной, а он сам лицом не имеющим судимости. Но сам по себе приговор от 1996 г. никто не отменял.
Bolt писал(а):приговор никто не отменял, он просто признан не подлежащим исполнению, он просто не набрал законной силы.
Bolt писал(а):Вот Вам вопрос на позорную засыпку как для основного "форумного дегенерата" здесь, то есть по Вашему неважно снята судимость или погашена, а человек всёравно считается судимым по Вашему, и уж тем более если приговор вообще не вступил в силу...))
sale70 писал(а): Парис писал(а):
Читайте регламент МВД РФ по выдаче таких справок.
Читал, 74.3 с изменениями от 2015 выполнен не полностью. В справке не указаны основания о снятии судимости.
sale70 писал(а):И пункт 74.1 прокомментируете.
Суд не снял судимость, суд через год изменил меру пресечения. Следовательно изменил приговор от 2.02.1996. Опять же выходит - справка не верна, так как ссылается на приговор, изменённый через 1 год.Парис писал(а):А судимость суд не снимал. Не было такого решения суда. Так что в справке все правильно указано.
Ну допустим ссылка на ст 86 УК РФ?Парис писал(а):А судимость суд не снимал. Не было такого решения суда. Так что в справке все правильно указано.