dumchak писал(а):По варианту лучшему который лучше никто не делает
Так я и хотел узнать какому)
Вообще, хотел бы услышать Ваше мнение по некоторому вопросу. Задам его здесь а не в личку, т.к. он может быть интересен и другим, да и у Вас будет лучше мотивация ответить на него наиболее полно.
Вот Вы предлагаете, условно, четыре варианта подачи. Первый - по фотошоп справке за 600 евро. Второй - по бланку ЗАГСа - не суть вытяга бланк или СОРа, за 1к/1.7к евро. Третий - по настоящему предку (арх. справка) прикрученному левым СОРом или СОБом за 2к евро. И четвертый, новый по архивной справке с настоящей записью за 3к евро. Верно? Не совсем пока понятно как это делается, ибо представить себе как она появится в архиве сложно, ведь архив лишь хранит документы полученные из органов ЗАГС, как он ее будет "вносить" в уже давно закрытые (оконченные) книги? Или это будет по факту та самая "кукушка" которая будет отвечать на запрос, но по факту вытяг с актовой записью тоже не предоставит? Это был первый вопрос. Второй: интересно Ваше субъективное мнение, какой вариант подачи Вам кажется наиболее надежным? На этапе подачи и рассмотрения документов мне это видится так: румыны получают валом липовые справки из архива и они об этом прекрасно знают, и какая бы справка ни была, она больше вызывает подозрений, т.к. основная масса левака подана именно по ним и сделать их проще и дешевле нежели СОР и вытяги. То есть при подаче человек (допустим) с СОРом умершего (например в 2012 г.) предка на бланке 2006 года выданный в 2009 году, и с свежим вытягом на этот же СОР будет выглядеть более убедительно чем человек со справкой из черновицкого архива? Пусть даже настоящей. Это при подаче. Теперь если рассмотреть ситуацию, когда румыны решили проверять выданные ранее гражданства. Как считаете, станут они проверять все? Или будут выбраны дела из группы риска? Будет ли в реале преимущество у настоящей арх. справки перед левым СОР/вытяг? Ведь о схеме с прикрученными корнями они, уверен, знают, соответсвенно также могут запрос делать не в архив а сразу по системе ЗАГСа, где всплывет что нет СОР/СОБ которыми прикручивались корни, равно как это будет если левый СОР/вытяг делать сразу на своего предка. Ну а вариант с настоящей записью в архиве имеет те же недостатки. Получается, в моем понимании, что варианты эти все не надежные в случае проверки. В плане подачи документов - СОР+вытяг будут убедительнее. В случае перепроверки дела с подачей по арх. справке под подозрение попадут первыми, то есть либо начнут проверять все дела, и тогда всплывет весь левак так или иначе, либо проверять будут выборочно и тогда на проверке скорее окажется дело с арх. справкой.
Просто хочу Ваше мнение услышать по поводу этих размышлений. Вопросы заданы без иронии и подкола, это не провокация и не попытка как-то обнаружить ваши косяки в работе.
ПС: Попрошу Париса и иже с ним воздержаться от комментариев. Да - я (мы) прекрасно понимаем какие документы подаются и чем мы рискуем, (УД, бан в шенгене, лишение гр-ва и т.д.). Так же я надеюсь понятно из моих слов выше, что я осознаю что это подлог документов в любом случае, просто разного качества и содержания.
