Румунар писал(а):Источник цитаты Может ли в последствии ЗАГС при проверках, запросив миграционную службу, найти советскую форму 1 и самолично использовать информацию из неё, как наиболее достоверную?
Румунар писал(а):Источник цитаты Может ли в последствии ЗАГС при проверках, запросив миграционную службу, найти советскую форму 1 и самолично использовать информацию из неё, как наиболее достоверную?
sale70 писал(а):Источник цитаты Второе, кто ЗАГС наделил следственными функциями и допустит проводить следствие и до базы ИЦ МВД?
Румунар писал(а):Источник цитаты Чего я спросил.
При различных коррупционных манипуляция с вытягами, местами рождения предков, национальнастями - насколько серьёзную роль в случае проверок может иметь форма №1, составленная в СССР?
Практикуют ли ЗАГСы по своей инициативе запрос форм №1 СССР в спорных ситуациях?
Скажем, такая ситуация, человек "получил" окольными путями вытяг с национальностью Еврей/Болгарин/Немец, составленную в 50-х годах.
Может ли в последствии ЗАГС при проверках, запросив миграционную службу, найти советскую форму 1 и самолично использовать информацию из неё, как наиболее достоверную?
Или в форме 1 тоже могли делать ошибки и её нельзя использовать как неоспоримый источник информации?
Румунар писал(а):Источник цитаты читал давно внутреннюю инструкцию для загсов рф (пруфа нет под рукой).
фазан79 писал(а):Источник цитаты И ещё, вытяги бывают двух видов - полный и не полный. Простой гражданин ни когда не получит в своём ЗАГС по запросу полный вытяг. Это разрешенно только гос. органам, консульствам, ЗАГСам, нотариусам, адвокатам в рамках правовой помощи своим клиентам - по запросу адвокатского бюро, иностранным ЗАГСам и Мин. юстам в рамках запросов по оказанию правовой помощи - Минская Конвенция от 1993г, если эта страна подписант этого международного договора. Страны ЕС не подписывали этот договор, поэтому не имеют право пользоваться этим договором. Возможно только запрашивают это через Мин. юст Украины в рамках каких то других двухсторонних договоров. Поэтому и нужен аппостиль в страны ЕС, а в СНГ не нужен.
Простому физическому лицу-гражданину в случае подтверждения своего родства через ЗАГС разрешено будет получить только не полный вытяг, в котором не содержится вся полная важная информация.
Румунар писал(а):Источник цитаты Или в форме 1 тоже могли делать ошибки и её нельзя использовать как неоспоримый источник информации?
psklx писал(а):Источник цитаты https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct= ... JO7QdyVBV3
Отже, звернення іноземного органу щодо персональних даних осіб не для цілей розгляду цивільних або кримінальних справ, з будь-яких інших питань, у тому числі з питань громадянства та міграції, податкових питань, не можуть розглядатися у контексті надання правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах навіть при наявності помилкового посилання у запиті на міжнародні договори про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Вищевказані запити направляються без розгляду їх по суті до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції області (лист Міністерства юстиції України №9288-0-32-10-26 від 14.03.2011)
Zoron писал(а):Источник цитаты Забавно как получается - закон о защите персональных данных граждан защищает персональные данные только от самих граждан, а разным Мин. юстам и консульствам иностранных государств - всегда пожалуйста.
Zoron писал(а):Источник цитаты Забавно как получается - закон о защите персональных данных граждан защищает персональные данные только от самих граждан, а разным Мин. юстам и консульствам иностранных государств - всегда пожалуйста.
фазан79 писал(а):Источник цитаты Дорогие россияне мы беларусы испытательный полигон того, что скоро будет внедрятся у Вас. Так что ждите это скоро у вас, в том числе закон о тунеядстве. Кто то ещё хочет оставаться жить в таких странах?
Niña писал(а):Источник цитаты Отвечать ли на международный запрос решает МинЮст исходя из международных соглашений, а они выше национального законодательства и могут иметь казалось бы не соответствующие внутренним законам нормы.
Zoron писал(а):Источник цитаты Кстати, не подскажете, кто знает, в Украине и Молдове тоже такая же норма действует, что если брак между супругами был расторгнут, то полноценное повторное свидетельство о браке, на гознаковском бланке строгой отчётности, получить нельзя, а выдают только "справку о заключении брака", которая выглядит как промокашка, на обычном огрызке белой бумаги, с печатью. Или в Украине в этом случае можно получить только "витяг с державного реєстру"?
фазан79 писал(а):Источник цитаты Зато теперь этот же закон можно использовать против всех их в обратную сторону - как в айкидо))). Собираешь их всех "родных" (чиновников, ментов, начальство) и на их любые глубинные вопросы, отправляешь их в пешее эротическое путешествие, а для особо умных прибавляешь - по закону о защите личных данных "родной", Давай до свидания!
мда.... каждый развлекаеться как может фазан79 писал(а):Источник цитаты Тогда я иду и беру обычный лицевой счёт в котором отображены данные моей жены и сына ФИО, дата рождения, гражданство, информация о регистрации. Тычу им в рыло и спрашиваю; на каком основании мне предоставлена личная информация моих близких родственников не смотря на закон о защите личных данных, который распространяется на всех?!
Румунар писал(а):Источник цитаты
мда.... каждый развлекаеться как может
их всех накажут, и с обещанием выполнить все мои требования. Я великодушно аннулировал-отозвал своё заявление - я же добрый человек.)) sale70 писал(а):Источник цитаты
Отец и мать - это родственники.
Жена - член семьи, а не родственник.
Несовершеннолетний ребенок - член семьи и родственник.
фазан79 писал(а):Источник цитаты И что дальше, как это влияет на выполнение закона о личных данных? Этот закон должен ограничивать в первую очередь информацию от чужаков; Пети, Васи, Вани, чиновников...и так далее, а не самих людей от самого себя, или от властей.
фазан79 писал(а):Источник цитаты Всегда всё делаю себе сам, и не разу не прогадал.