Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Вопросы гражданства, выхода из гражданства, второе гражданство, уведомления о наличии ВНЖ/гражданства, бизнес, работа и оформление РВП/ВНЖ и многое другое
Est
Постоялец 1h2.ru
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 05:09
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 10 раз

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Est » 12 апр 2017, 18:00

Товарищи, предлагаю подвести промежуточный итог того, каким образом не уведомлять, и не подпадать под действие этой статьи:

(1) Банковская ячейка.
Страны Турция, Черногория.
По-прежнему хотелось бы услышать реальные примеры использования ячейки в Сербии.

(2) Сдача на хранение нотариусу.
Хотелось бы услышать реальные примеры по нотариусам в Сербии, Черногории, Турции.

(3) Ношение с собой паспорта иностранного государства под видом сувенира, и ни при каких обстоятельствах на территории РФ не соглашаться, что это не сувенир.

(4) Иные варианты. Добавляем, если имеются.

Аватара пользователя
Криксёнок
VIP
Сообщения: 4675
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 09:57
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 750 раз

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Криксёнок » 12 апр 2017, 18:08

Est, я вижу вы меня подыгнориваете, тем не менее задам вопрос, даже если не ответите, возможно у вас в мозгу зародится какая то мысль.
Прежде чем что-то делать, надо понимать для чего, какую цель мы преследуем, чего хотим добиться, какие при этом есть ковенанты и ограничения.
Eu pictez
pe Ferrari
cu armătură
cuvântul "creaturi"

Аватара пользователя
Парис
VIP
Сообщения: 15516
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 22:07
Откуда: Москва
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 1327 раз
Контактная информация:

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Парис » 12 апр 2017, 22:54

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Может быть потому что в отличии от Париса понимает, что деятельное раскаяние обеспечит прекращение УД, а упорное отрицание очевидного приведет к максимальному приговору?
Вы повторяете слово в слово то, что рассказывают всем, кто попался, ментовские адвокаты "по назначению". Лохи на это ведутся и тем самым обеспечивают выполнение плана по "палкам".
А нормальные люди знают то, что любят повторять настоящие адвокаты:
"Деятельное раскаяние облегчает участь, но удлиняет срок".
"Дача признательных показаний - кратчайший путь на скамью подсудимых".
"Мало скажешь – мало дадут, ничего не скажешь – ничего не дадут".

Отправлено спустя 12 минут 57 секунд:
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Парис писал(а):
Источник цитаты Нет. Он только подтверждает право въезда в РФ.



право вьезда кого? хрен знает кого с белорусским паспортом? или гражданина Беларуси?
ну Парис, не виляйте , скажите либо "хрен знает кого" или "гражданина Беларуси", в чем проблема?

http://docs.cntd.ru/document/9033575

"ЗАКОН о Государственной границе Российской Федерации

...Статья 11. Пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу
...Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации,.."


Как видите, о гражданстве тут ничего не сказано.

Отправлено спустя 6 минут 10 секунд:
Криксёнок писал(а):Источник цитаты больше двух лет игнорируя текст закона, требующего уведомлять о наличии права на проживание за границей, просто потому что он не укладывается в его теорию....
"Не укладывается" исключительно в Вашей голове.
А в реальности, как и с паспортом иностранного государства, следствию РФ предстоит доказывать, что красивая пластиковая карточка-именно документ, дающий право на проживание за границей, а не к примеру карточка на скидки в супермаркете.
Другое дело, что в отношении граждан РФ с такими ВНЖ иностранные государства вряд ли будут столь лояльны, как по отношению к своим гражданам...
Гражданство Венгрии за 6 мес.: паспорт, ID, СОР, СОБ. ПМЖ в Словакии 1 месяц. ВНЖ Франции. Все о Румынии. РВП в РФ по квоте в Москве за 2 мес. Успешный многолетний опыт. Работаю до результата. Консультации по гражданству, ВНЖ/ПМЖ всех стран ЕС и Канады. hung@i.ua @ParisBorisz

Аватара пользователя
Криксёнок
VIP
Сообщения: 4675
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 09:57
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 750 раз

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Криксёнок » 13 апр 2017, 02:48

Парис писал(а):Источник цитаты А в реальности, как и с паспортом иностранного государства, следствию РФ предстоит доказывать, что красивая пластиковая карточка-именно документ, дающий право на проживание за границей, а не к примеру карточка на скидки в супермаркете.
Другое дело, что в отношении граждан РФ с такими ВНЖ иностранные государства вряд ли будут столь лояльны, как по отношению к своим гражданам...


Кому доказывать, подследственному? :lol:
Пока он не хлопнет рукой по столу "ладно, убедили", прокурор не даст дело в суд передать? А судья решит что ему достаточно документа с экспертизой о собственности, ему вообще внутреннего убеждения достаточно для вынесения решения.
Аргументируйте, почему нет???

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Парис писал(а):Источник цитаты Как видите, о гражданстве тут ничего не сказано.


Откровенно ушли от ответа
Потому что право безвизового вьезда дает документ подтверждающий наличие гражданства Беларуси, а не просто любой документ подтверждающий что это некий Алесь Каурпенка из Гомеля

Отправлено спустя 9 минут 24 секунды:
Парис писал(а):Источник цитаты Вы повторяете слово в слово то, что рассказывают всем, кто попался, ментовские адвокаты "по назначению".


Вы были бы правы, я это специально отметил, если бы там были одни гастарбайтеры
Но они с адвокатами по назначению получили судимость и штрафы
А те в отношении которых уд было прекращено за деятельным расканием, явно имели своего адвоката
Это факты а не предположения
И ни одного, в отношении которого уд прекращено за недоказанностью.
Конечно же это вам ни о чем не говорит, все бараны, один вы правы, и пусть весь мир идет нафик.

Самое главное - вот почитает ктото этот топик, и решит что надо до конца стоять на своем. Следствие считает что вина доказана на основании наличия паспорта и экспертизы подлинности. Дело передают в суд, человеку надо встать на заседаниии на чтото сослаться, почему он считает что следствие обязано было запросить страну выдавшую паспорт, является ли владелец ее паспорта гражданином или на худой конец обладает ли правом пребывания в ней. Вот он встает и .... а на что ссылаться? Где установлено что надо когото запрашивать? Это только слова и все.
Ему так и сказать - "Парис на форуме так считает, он умнее всех, вы не имеете права!!!"?
Потому что ни одной статьи, решения вышестоящего судебного органа, нормативного акта мешающего следствию и суду считать человека виновным без ответа на запрос о котором идет речь - НЕТ
Eu pictez
pe Ferrari
cu armătură
cuvântul "creaturi"

Аватара пользователя
Первый пошел

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Первый пошел » 27 апр 2017, 15:19

А вот из серии: "первый (законопроект) пошёл":

https://news.mail.ru/politics/29503667/

Аватара пользователя
sale70

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение sale70 » 27 апр 2017, 16:59

Первый пошел, например в Румынии так же отменяют решение о предоставлении гражданства осуждённых терористов. Почему РФ не может делать так же как в ЕС?

Аватара пользователя
Парис
VIP
Сообщения: 15516
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 22:07
Откуда: Москва
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 1327 раз
Контактная информация:

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Парис » 27 апр 2017, 17:42

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Потому что ни одной статьи, решения вышестоящего судебного органа, нормативного акта мешающего следствию и суду считать человека виновным без ответа на запрос о котором идет речь - НЕТ

"...УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности
 
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.."


Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
Криксёнок писал(а):Источник цитаты следствие обязано было запросить страну выдавшую паспорт, является ли владелец ее паспорта гражданином или на худой конец обладает ли правом пребывания в ней.
Вот Вам и характерный пример, когда паспорт Венгрии вроде как имеется, а само иностранное государство отвечает, что данный паспорт не выдавался:
http://www.mukachevo.net/ua/news/view/197891

"...Про це заявив міністр МВС Угорщини Шандор Пінтер у відповідь на офіційне звернення лідера праворадикальної угорської партії Йоббік Габора Вони.
– На підставі реєстраційних даних жодних проїзних документів Угорщини зазначеній особі (Роману Насірову – ред.) не видавалося, – запевнив урядовець. – Окрім того, можу повідомити, що паспорт за номером BD5153208 (копію угорського паспорту з фото Р.Насірова з цим номером оприлюднили деякі ЗМІ – ред.), що фігурує у запиті, ніколи не видавався.
Таким чином угорський посадовець назвав фальшивкою розповсюджені копії начебто угорського паспорту з фото і даними Романа Насірова, так і спростував наявність угорських документів у очільника ДФС взагалі..."


Поэтому без официального ответа страны выдачи иностранного паспорта, доказать в суде как подлинность самого паспорта, так и наличия иностранного гражданства-невозможно.
Гражданство Венгрии за 6 мес.: паспорт, ID, СОР, СОБ. ПМЖ в Словакии 1 месяц. ВНЖ Франции. Все о Румынии. РВП в РФ по квоте в Москве за 2 мес. Успешный многолетний опыт. Работаю до результата. Консультации по гражданству, ВНЖ/ПМЖ всех стран ЕС и Канады. hung@i.ua @ParisBorisz

Аватара пользователя
Криксёнок
VIP
Сообщения: 4675
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 09:57
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 750 раз

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Криксёнок » 27 апр 2017, 22:57

Парис писал(а):Источник цитаты Поэтому без официального ответа страны выдачи иностранного паспорта, доказать в суде как подлинность самого паспорта, так и наличия иностранного гражданства-невозможно


С чего вы взяли? Опять цепь логических умозаключений? Ну так добавляйте "имхо" и никто вам слова против не скажет...
Приведенный пример вообще ниочем

Про презумпцию невиновности - это к чему?
Вина будет доказана экспертизами и выводами следствия, для суда этого будет достаточно, где написано что нет? Не бывает такого??? Не было кировлеса, или это какойто особенный единичный прецедент??? Какой там у нас процент оправдательных приговоров???
Дайте пример из правоприменительной практики, где человека обвиняли в наличии гражданства, он отрицал, и суд встал на его сторону? Нету? Странно, да?
И второе - если вы так верите в презумпцию невиновности, почему вы не сообщили о втором гражданстве? Вы же не делаете ничего противозаконного? Чего вы опасаетесь???
Вы уж определитесь, либо "в этой стране возможно все, лучше перебдеть", либо "статья 14. Презумпция невиновности". Манипулировать в зависимости от того как в данный момент удобно както не гут, нет?
Eu pictez
pe Ferrari
cu armătură
cuvântul "creaturi"

Аватара пользователя
Парис
VIP
Сообщения: 15516
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 22:07
Откуда: Москва
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 1327 раз
Контактная информация:

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Парис » 27 апр 2017, 23:46

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Вина будет доказана экспертизами и выводами следствия, для суда этого будет достаточно,
Любая экспертиза подтвердит только то, что паспорт изготовлен и заполнен согласно требованиям к паспортам государства. Но само наличие гражданства может доказать только подтверждение государства этого самого паспорта.

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Какой там у нас процент оправдательных приговоров???
Дайте пример из правоприменительной практики, где человека обвиняли в наличии гражданства, он отрицал, и суд встал на его сторону? Нету?

Потому что мы живем в "стране дураков" (А.Собчак), где дураки и доносят сами на себя, и соглашаются на обвинительный приговор суда.
И доказательством этого служит огромное количество дегенератов, которые моментально побежали в ментовку и донесли на себя.
А про правоприменительную практику относительно нормальных людей мы никогда не узнаем, потому что даже до возбуждения УД не дойдет.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Криксёнок писал(а):Источник цитаты если вы так верите в презумпцию невиновности, почему вы не сообщили о втором гражданстве? Вы же не делаете ничего противозаконного? Чего вы опасаетесь???
Есть пошлая но очень правильная народная мудрость:

"Тебя не е...ут, не подмахивай!"

Чего ради я должен работать за ментов и доносить сам на себя же?
Гражданство Венгрии за 6 мес.: паспорт, ID, СОР, СОБ. ПМЖ в Словакии 1 месяц. ВНЖ Франции. Все о Румынии. РВП в РФ по квоте в Москве за 2 мес. Успешный многолетний опыт. Работаю до результата. Консультации по гражданству, ВНЖ/ПМЖ всех стран ЕС и Канады. hung@i.ua @ParisBorisz

Аватара пользователя
Криксёнок
VIP
Сообщения: 4675
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 09:57
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 750 раз

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Криксёнок » 28 апр 2017, 08:33

Парис, я вас об одном прошу - не надо больше никогда с постным лицом рассказывать как нехорошо флудить и заполнять темы пустыми, бессмысленными сообщениями
Забудьте уже про гражданство, сообщать надо и о наличии документа, "изготовленного и заполненного согласно правилам государства", а следовательно дающего право на пересечение границы и пребывание за рубежом, цитату из закона вам приводили неоднократно, но вы ее упорно не замечаете. Зрение подводит или память? Ну так у окружающих со зрением и памятью как правило все в порядке, и ваше упорное игнорирование данного обстоятельство выглядит детством и клинической глупостью.

Все вами сказанное - повторенное в стодесятый раз ваше более чем скромное "имхо", не подтвержденное ничем, кроме вашего "авторитетного" мнения и демонстрации затертой картины "все вокруг дегенераты, один я умный стою перед вами в белом фраке"
Eu pictez
pe Ferrari
cu armătură
cuvântul "creaturi"

Аватара пользователя
q_qbq_q
Эксперт 1h2.ru
Сообщения: 747
Зарегистрирован: 11 окт 2016, 14:19
Благодарил (а): 126 раз
Поблагодарили: 127 раз

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение q_qbq_q » 28 апр 2017, 09:06

Парис писал(а):Источник цитаты "Деятельное раскаяние облегчает участь, но удлиняет срок".
"Дача признательных показаний - кратчайший путь на скамью подсудимых".
"Мало скажешь – мало дадут, ничего не скажешь – ничего не дадут".

Старая статейка с одного кардерского борда.
Что делать, если всё же взяли?
1. Что делать?
Если попал и не уверен, что делать – молчи, не зависимо от того, что говорит “бесплатный” адвокат.
2. Язык твой – враг твой.
Если до адвоката дело еще не дошло – все равно молчи и говори что ничего не знаешь, ничего не
видел, ничего не делал.
3. Не бойся.
Будут делать больно(есть разные нехорошие методы) – все равно говори что ничего не знаешь.
Калечить не станут – те кто этим занимается – профессионалы. Будет больно – потерпишь, а синяки и
даже вывихи, что тоже бывает – пройдут.
4. Сразу начнут запугивать.
Будут пугать сроком и суровой статьёй (это всегда первый приём любого “сотрудника”) – морозься.
Говори что ни в чем не виноват.
5(!!!). Не гони понты.
Не оскорбляй “сотрудников”, не строй из себя крутого, не показывай что уверен в себе. Не говори что
тебе ничего не будет, не говори что не смогут ничего доказать. Не говори что тебя все равно отмажут,
даже если так и будет.
Если даже знаешь, что завтра выйдешь (папа там у тебя, предположим, крутой, или друган есть
серьезный который вытащить может) – НИКОГДА не говори “да я все равно завтра выйду”.
Попал – сцуко веди себя как нормальный адекватный пассажир в переполненном вагоне метро – не
гони понтов и молча жди, когда сможешь выйти.
Начнешь говорить – ничем хорошим 100% не кончится – по-любому докопаются.
6. Ни в чём не признавайся
Если даже кажется что всё совсем фигово и уже поймал жесткое очко – всё равно помни житейскую
мудрость -”чистосердечное признание облегчает следствие и является прямой дорогой в тюрьму”. (и
это не шутка, это реальность).
7. ИДИ В ОТКАЗ.
Знай, сначала тебя, скорее всего, заставят писать объяснительную (если конечно нет прямых
неоспоримых улик твоей вины). Ничего не пиши. Скажи что ничего не знаешь и отказываешься
давать показания. ЗНАЙ – заставить тебя силой что-либо объяснить или писать НЕ МОГУТ.
8. РУЧКА.
НЕ БЕРИ В РУКИ РУЧКУ. Сцуко, вообще НЕ ТРОЖЬ ЕЁ! Хоть раз дотронешься, и ты попал. Значит
сдался. Значит раскатают.
9. Легенда.
Ничего не объясняй на словах. Вообще ничего!
Придумал грамотную легенду, которая объясняет что ты не виноват? Молодец.
Все равно молчи – не рассказывай этой легенды никому, пока что тебе все равно лучше молчать.
10. Будет больно.
Дальше тебе будут долго, возможно в пределах часов пяти – ебать мозг. (а могут и делать больно хоть
всю ночь – все равно терпи – главное – не выёбывайся и молчи. И даже не заикайся о том, какие они
пидараcы. Поверь, они и без твоих оскорблений отлично знают, что ты о них думаешь.)
11. Угрозы и запугивания – немного про птиц.
Тебе могут грозить (начиная с того момента, как начнешь открещиваться от всего и морозиться)
“кинуть на ночь в камеру к петухам” xDDD Есть у этих товарищей такой прикол. Но это – именно
прикол. Знай – во-первых в РОВД как таковых “камер” вообще нет, есть только пара холодных
бетонных быдлятников, где держат людей по ночам (хорошо еще если там есть что-нибудь
деревянное – помни, в таком быдлятнике можно легко отморозить жопу и поймать нехорошую
болезнь половых органов. И тебе кто потом будет оплачивать лечение. За решёткой твоё здоровье –
только в твоих руках. Старайся его беречь насколько это возможно).
Ну так вот, вернемся к нашим баранам, точнее петухам :-D Знай, что хотя пугать неопытных
правонарушителей вроде тебя – чем-то надо.. но петухов на всех не упасесся.))) Кроме того “петухи” –
это те “кого”, а не те “кто”.
Короче усвой тот ФАКТ, что пока ты не попадешь, как минимум в СИЗО (а это произойдет только после
того, как *суд* примет решение о взятии тебя под стражу, тебе официально предъявят обвинение и по твоему делу начнется следствие) – ну так вот, до этого момента никто тебя, даже если ты косишь под
Шерон Стоун и разговариваешь фальцетом – ну ты понял чего – не будет.
А уже начиная с СИЗО – там – если уж ты совсем бесхарактерное эмо, то так тому и быть, а если ты хотя
бы крепок духом – пусть даже не телом(а крепких только телом опускают так же, как и слабаков – там
реально важна только сила духа) – ну так вот, там – не зависимо от воли тех, кто тебя туда отправил –
все станет на свои места, и ты займешь то положение, которое заслуживаешь.
В общем этот приём, как и любые другие аналогичные запугивания – совершенно стандартен, и ни на
эту, ни на какую другую подобную страшилку – реагировать совершенно никак не стоит (но не
вздумай сказать следователю “харош прикалываться” или “харош меня запугивать”. Просто сохраняй
хладнокровие, будь спокоен и МОЛЧИ. Не мешай человеку работать..).
12. Как со всем этим справиться?
Думай об облаках. О том, какие они красивые, как там летают птицы, как светит солнышко и как там
хорошо…
Будут угрожать и пугать – думай об облаках. Дадут по морде со всей дури за то, что молчишь с
отстранённым видом – так, как будто думаешь об облаках – все равно думай об облаках. Зубы тебе
выбивать не станут, кости не поломают. А синяки максимум за неделю заживут. Спросят о чем
думаешь – можешь сказать “ни о чём” (смотри не проболтайся что думаешь об облаках). Спросят о
чём угодно еще – повторяй что “ничего не знаешь” и “тебе нечего сказать”.
13. Психологическая уловка.
Тебе обязательно скажут о том, что раз ты молчишь – значит ты 100% виноват – потому что если бы не
не был виноват – не молчал бы. Это – тоже стандартная уловка – не ведись. Им надо всеми способами
заставить тебя “говорить” хоть что-либо. Тогда по закону ты потеряешь право не давать показаний в
дальнейшем.
Не попадись на это – МОЛЧИ!
14. Берут на испуг.
ЗНАЙ, сразу же, как только тебя начнут допрашивать – если на тебя есть хоть какие-то жалкие
серьёзные подозрения – тебе скажут, что на тебя УЖЕ есть неопровержимые улики!, назовут тебе
длинный список статей, по которым ты идешь, назовут сроки заключения (максимально
возможные) по каждой из этих статей, в результате чего выяснится, что за то, что ты (по их
мнению) сделал что тебе грозит минимум 7 (если что-то серьёзное, скажут что грозит 15, если очень
серьёзное – скажут что ты УЖЕ идешь на пожизненное) лет.
Это – так же СТАНДАРТНЫЙ ПРИЁМ, призванный тебя напугать и сломить твою волю.
По сути же это – галимый развод и полное фуфло.
НЕ ВЕДИСЬ. И думай про облака.
15. ТЕБЯ БУДУТ ЖЕСТОКО ОБМАНЫВАТЬ.
(психоделический, но от того не менее полезный пункт)
Сегодня тебе обещают впаять 7 лет и пугают неоспоримыми уликами, а завтра тебе выписывают
административное правонарушение на 500р и отпускают – потому улик на самом деле нет. Для
следователя это – как игра в покер для опытного игрока. Если у него действительно есть *хорошая
карта* – он лишь спокойно скажет ,”играю”… Если же у него нет ничего – будет делать вид, что у него
как минимум фулл-хаус, если не роял-флеш. Так и тут.
Поэтому уже на данном этапе усвой урок – если ты попал – НИКОМУ НЕ ВЕРЬ. Особенно тому, что
говорит следователь. Он тебя будет стараться не просто обмануть… Он тебя будет обманывать “в
квадрате”, если не в кубе! Потому что для него ты – работа. Ему пофигу, что ты о нем подумаешь, если
он тебя удачно(или же не удачно) обманет. Ему плевать, насколько ты начнешь его презирать, будучи
подло и удачно обманут. Для него главное – результат. Расколоть тебя. И ВСЁ, что он будет тебе когда
либо вообще говорить будет иметь одну цель –РАСКОЛОТЬ ТЕБЯ.
А, поскольку, я думаю, ты не разделяешь его желаний – по большому счёту – можешь вообще его не
слушать. Представь, что его голос – своеобразная мелодия… слушай её, но не вдумывайся. Слушай и
представляй облака. Отстранись ото всего. Не принимай ничего близко к сердцу. Твоя единственная
настоящая задача – как минимум до предъявления тебе официального обвинения – не
давать НИКАКИХ показаний, а так же – насколько это возможно – сохранять психологическое
равновесие. Так что отринь всё плохое. Смотри на всё со стороны. В общем, думай об облаках.
16. Что можно и нужно говорить?
единственные фразы, которые тебе можно произносить при “сотрудниках”: “я ничего не знаю”. “я не
виноват”. “я отказываюсь что-либо писать”. “я отказываюсь что-либо объяснять”.”мне всё равно”(с
последней фразой по-аккуратнее, после неё тебя либо сильно куда-нибудь ударят, любо сначала
отправят на нарко-экспертизу, а потом уже ударят. Не важно – терпи, так надо.)
и главное – после каждой такой фразы говори – “я отказываюсь давать показания”
(с этим будет психологически трудно, но держись. можно только так.)
17. Тебя будут разводить.
Тебе обязательно объяснят, что молчание это уже само по себе признание вины. Скажут, что если
будешь молчать – все эти 7\15\ пожизненно ты и получишь. А если расскажешь всё как было –
(расскажешь свою “легенду” о том, что ты совершенно невиновен, ты ведь её уже придумал? –
продолжай держать её в секрете! Если расскажешь, какой ты невинный, хороший и пушистый –
считай, что рассказал всё как было на самом деле. С опытом поймёшь почему это так, но это так.)
Тебя будут убеждать, что “если ты расскажешь, как всё было, и раскроешь глаза тем самым им глаза
на то, какой ты хороший, пушистый и ни в чем не виноватый – тогда можешь и вообще через час
выйти на улицу свободным… “мы же не станем держать в заключении невиновного человека!”
ЗНАЙ – это – очередная уловка. ДАЖЕ твоя “легенда” о том, что ты не виновен – это УЖЕ(!!!!!!!!!)
показания, а НАЧАВ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ, ты автоматически теряешь своё конституционное право в
дальнейшем не давать показания. Из чего следует, что рассказав любую сказку или легенду, пусть ты
по ней хоть 10 раз ни в чём не виноват – ты как минимум попадаешь под статью о даче ложных
показаний (для этого “им” достаточно будет доказать то, что хотя бы один из пунктиков твоей сказки
не соответствует действительности), а это ужеСРОК. Хочешь срок? Если нет, тогда МОЛЧИ!!!
И держи свою легенду в тайне.
18. Подбирай слова.
Знай, если ты попал – тебя будут прессовать. Возможно жёстко прессовать, как морально, так и
физически.
помни: ни в коем случае не говори сотрудничкам “нехочу”. Это автоматически вызовет удар в какую-
либо точку твоего тела. Причем ударивший тебя не будет ни в чем виноват – просто у них такие
рефлексы. (”не буду” можно, но гораздо лучше и правильнее говорить “отказываюсь” )
Знай, у тебя есть ПРАВО не давать показания, которые могут быть использованы против тебя (на этом
основании ты можешь, и ДОЛЖЕН не давать ВООБЩЕ никаких показаний.)
А о том, что у тебя есть это “право” там знают не хуже тебя, и именно это право у тебя будут всеми
средствами пытаться отнять самым первым – заставив тебя рассказать байку о том, что ты не виновен.
19. Если ты пока пока еще “свидетель”
Если тебя вызвали как свидетеля и заставляют давать показания: по закону ты не имеешь права
отказаться давать показания, кроме как против себя и своих близких родственников. ЭтоЛЕГКО могут
попытаться использовать для того, чтобы получив от тебя “свидетельские” показания – использовать
их против тебя.
ЭТО – УЛОВКА.
нибудь мошенничество или, скажем, любое “компьютерное” преступление – тебя наверняка, в
“первый” раз, вызовут как свидетеля и, грозя уголовным наказанием за отказ от дачи свидетельских
показаний – будут пытаться вытянуть из тебя столько информации, сколько возможно.
После этого, скорее всего сразу же после того, как выпытают из тебя всё, что можно в качестве
“свидетельских показаний” – тебе скажут, что вынуждены тебя временно задержать (имеют полное
право, даже без малейших оснований – до трёх суток. “для выяснения обстоятельств”)
20. Всем хочется кушать, или развод на деньги.
Дальше – дальше тебя будут держать трое суток и ждать, пока “за тебя” кто-нибудь придет
“разговаривать”, расскажут, кто на тебя есть весьма серьёзные улики (90+% которых – твои же
собственные, только что данные показания), а затем – будут надеяться на то, что с ними попробуют
“договориться”. И будь уверен, твой папа\родственник\верный друг – таки отдаст за тебя следаку N
десятков тысяч деревянных… по сути просто за то, чтобы бумаги с твоими же показаниями “отдали”
обратно, а тебя отпустили.
Всем ведь кушать хочется. А на одну зарплату прожить не всегда просто.
21. Мини-итоги.
В общем теперь ты уже знаешь, почему, хотя на тебя и есть весомые “логи” у провайдера и ты таки
засветил свой IP (ну или, если ты не кибер-преступник, а преступник самый обычный, но не
совершивший ничего излишне-социально-опасного)- тебя вызвали именно как свидетеля.
22. Так что же все-таки делать?
Что делать? – Говорить что: “ничего не знаешь”,”ничего не видел”,”не помнишь” (кстати, если тебя
вызвали как свидтеля в этом есть и плюс – бить тебя не будут, могут только очень сильно давить
морально\угрожать\запугивать итд. в общем использовать для этого все доступные великой наукой
психологией методы. А этих методов у опытного следователя много, так что держись) – и главное – не
забывай, что ты на самом деле “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и “не помнишь”.
Даже более того, постарайся самому СЕБЕ внушить, что ты “ничего не знаешь”,”ничего не видел” и
“не помнишь”.
Если тебе мало лет и ты выглядишь хлюпиком, можешь хоть прослезиться с этими фразами не устах.
Бить не будут. Но мгновенно поймут, что многого от тебя не добьешься и немного умерят пыл
“опроса”.
(заметь, прикидываться таким придурком на ДОпросе – не стоит. Там если ты будешь гнать
откровенную чушь “прослезившись” – тебя могут жестоко побить. Как вести себя на ДОпросе я уже
описал – будь спокоен как вода в озере в тихий безветренный день и думай об облаках. Не показывай
силы, не показывай слабости. И при этом – ничего не говори, кроме описанных выше “я отказываюсь
давать показания” (статья 51 конституции). И попроси это зафиксировать. Не подписывай даже этого!
(потом будет дополнительная карта у адвоката, если будете нанимать. Если нет – хуже от того что не
подпишешь не будет, а лучше не будет точно)
Желательно ТУТ даже не говорить “я не знаю” и “я не видел”.
И, конечно же, не забывай НЕ БРАТЬ В РУКИ РУЧКУ.
23. Попытаются использовать твою неопытность.
Что еще тебе нужно знать:
предлагая тебе дать показания (они же “сказка про белого бычка”, они же “легенда”) обязательно
будет что-то подобное:
- “почему не будешь рассказывать? говори, не бойся! ты всегда можешь любые свои показания, если
захочешь, сменить! А мне они нужны для …(ну там.. для отчета начальству, чтобы не обьяснять
самому всю ситуацию тому, кому пойдет дело, может быть придумана любая причина)
-Обьясни мне на словах хотя бы, как все было, а я напишу – просто для себя. Не бойся – можешь даже
это не подписывать. Это – просто формальность”
Будь уверен, хотя слова могут отличаться, суть останется та же. От тебя будут требовать обьяснений
хотя бы на словах. Даже “без подписи”.
Если ты внимательно читал правила, описанные выше, то у тебя сразу в голове должны возникнуть
евенты:
1. Не говори ничего кроме “я попросил записать, что отказываюсь давать показания”.
(”я не знаю”, “я не видел”, “я не помню”, “я не виноват” по своей сути УЖЕ показания. Будть с этим
крайне осторожен.
2. On event “ручка” в памяти всплывает “НЕ ПРИПКАСАТЬСЯ К РУЧКЕ”. Молодец.

Аватара пользователя
Гость

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Гость » 28 апр 2017, 14:01

q_qbq_q писал(а):Источник цитаты Если ты пока пока еще “свидетель”
Если тебя вызвали как свидетеля и заставляют давать показания: ПО ЗАКОНУ ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА
ОТКАЗАТЬСЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ, кроме как против себя и своих близких родственников. Это легко могут
попытаться использовать для того, чтобы получив от тебя “свидетельские” показания – использовать
их против тебя.

Не понятно что говорить в этом случае.

Аватара пользователя
Парис
VIP
Сообщения: 15516
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 22:07
Откуда: Москва
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 1327 раз
Контактная информация:

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Парис » 28 апр 2017, 14:36

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Забудьте уже про гражданство, сообщать надо и о наличии документа, "изготовленного и заполненного согласно правилам государства", а следовательно дающего право на пересечение границы и пребывание за рубежом, цитату из закона вам приводили неоднократно,
Видимо Вы читаете какой-то другой УК?
А в УК РФ в ст. 330.2 написано следующее:

"...Неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, ..."
Гражданство Венгрии за 6 мес.: паспорт, ID, СОР, СОБ. ПМЖ в Словакии 1 месяц. ВНЖ Франции. Все о Румынии. РВП в РФ по квоте в Москве за 2 мес. Успешный многолетний опыт. Работаю до результата. Консультации по гражданству, ВНЖ/ПМЖ всех стран ЕС и Канады. hung@i.ua @ParisBorisz

Аватара пользователя
Криксёнок
VIP
Сообщения: 4675
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 09:57
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 750 раз

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Криксёнок » 28 апр 2017, 15:02

Парис писал(а):Источник цитаты А в УК РФ в ст. 330.2 написано следующее


вы рано перестали красненьким выделять
или иного действительного документа
Eu pictez
pe Ferrari
cu armătură
cuvântul "creaturi"

Аватара пользователя
Парис
VIP
Сообщения: 15516
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 22:07
Откуда: Москва
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 1327 раз
Контактная информация:

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Сообщение Парис » 28 апр 2017, 15:04

Криксёнок писал(а):Источник цитаты иного
Какого, конкретно? Как он называется? И какое отношение имеет к тем, кто имеет второе гражданство?
Гражданство Венгрии за 6 мес.: паспорт, ID, СОР, СОБ. ПМЖ в Словакии 1 месяц. ВНЖ Франции. Все о Румынии. РВП в РФ по квоте в Москве за 2 мес. Успешный многолетний опыт. Работаю до результата. Консультации по гражданству, ВНЖ/ПМЖ всех стран ЕС и Канады. hung@i.ua @ParisBorisz


  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение