Парис писал(а):Источник цитаты И в книге выдачи документов ЗАГСа останутся исходящий номер документа, данные Вашего доверенного лица и данные доверенности от Вас?
Нет, а зачем?
Чтобы он по моему поручению сходил в загс, я обязан его за ручку проводить и убедиться что его там зарегистрировали?
Я был уверен что он там был, этого достаточно. То что в загсе не осталось следов того что он получал акт, говорит о ЕГО вине, а не о моей. Задачи свалить что загс не то выдал нет изначально
Вот если бы я не сделал доверенность, меня можно было обвинить в том, что я понимал что без нее он не сможет получить законно выпущенный документ. Однако в связи с отсутствием общей нотариальной базы, я могу в любом случае утверждать что она была, просто я забыл где именно ее делал - столько лет прошло. Я ведь не обязан хранить копию или оригинал, возвращенный мне после выполнения поручения?
Парис, тупить в споре это конечно способ ведения дискуссии, но всетаки надо знать меру, потому что иногда уверенность в идиотизме оппонета заставляет не только расслабиться и начать совершать ошибки, но принять решение о бессмысленности дальнейшего обсуждения. Вы делаете вид что не понимаете и не просчитываете совсем уж элементарных вещей. Понятно что меня вы не уважаете, это не важно, но вы и себя не уважаете, а с человеком который не уважает себя нет смысла говорить. Я смутно себе представляю, как почитав ваши выступления тут, ктото сможет рассматривать вас как адекватного подрядчика.
Это не угроза, это совет сбавить напускной тупизм, вы переигрываете. Вернитесь хотя бы на уровень Швейка
