Было уже про почту, возврат, корешок.
Кроме того, не содержит уголовно наказуемого деяния нарушение установленного порядка подачи уведомления, выразившееся в несвоевременной его подаче либо в представлении сведений, которые должны содержаться в таком уведомлении, в неполном объеме либо в предоставлении заведомо недостоверных сведений (ст. 19.8.3 КоАП РФ).
Органами предварительного следствия В. С.Г. вменяется, что он, являясь гражданином Российской Федерации, приобрел гражданство иностранного государства — Французской Республики, получив при этом документ, подтверждающий приобретение гражданства Французской Республики № *. После чего, В.С.Г., будучи постоянно зарегистрированным на территории Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Аэродромная*, имея умысел на сокрытие факта наличия действительного паспорта гражданина Французской Республики № *, осуществил неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у него, В.С.Г., гражданства иного государства, которое обязан был представить в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, то есть отделение Управления Федеральной Миграционной Службы России, в установленный законом срок, то есть до 03.10.2014, которое не подал до сегодняшнего дня.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения суду не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что В.С.Г. сокрыл факт наличия у него действительного паспорта гражданина Французской Республики путем не предоставления в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у него, В.С.Г., гражданства иного государства. Показания В.С.Г. о том, что он 02.10.2014 года через «Почту России» подавал уведомление с необходимыми копиями документов о наличии у него действительного паспорта гражданина Французской Республики стороной обвинения не опровергнуты.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвинительный приговор может быть постановлен лишь при условии, что в судебном заседании виновность лица в совершении преступления доказана. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого, а потому В.С.Г. по ст. 330.2 УК РФ должен быть оправдан за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
https://advokat15ak.ru/%D0%BE%D0%BF%D1% ... -2-%D1%83/
