Fermer писал(а):Источник цитаты Все законодательство стран ЕС адаптировано под нее, нигде нет противоречий или ущемлении за исключением стран указанных в самой директиве
Законодательный акт страны ЕС применяется на основании директивы, а всё что не сказано в директиве, может быть урегулирована на своё усмотрение, в том числе могут быть приняты и дополнительные требования, который в директиве самой нет. И директивы тоже разного действия бывают. Вот это надо уже понять, или просто где-то прочитать. Тогда вопросов возникать не будет.
То что, в тот или иной период, к тем или иным людям относятся с пристрастием это совсем другое. Мир бывает не справедлив, законы имеют свойство меняться. То что было в 2017 году, нельзя сравнивать с тем, что есть в 2023.
Article 288
(ex Article 249 TEC)
To exercise the Union's competences, the institutions shall adopt regulations, directives, decisions, recommendations and opinions.
A regulation shall have general application. It shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
A directive shall be binding, as to the result to be achieved, upon each Member State to which it is addressed, but shall leave to the national authorities the choice of form and methods.
A decision shall be binding in its entirety. A decision which specifies those to whom it is addressed shall be binding only on them.
Recommendations and opinions shall have no binding force.
Формы и методы достижения цели на усмотрение государства + всё, что не подпадает под цели директивы может быть урегулировано государством. Если кто не доволен, и например считает, что требовать страховку от супруга/супруги гражданина ЕС это притеснение прав, то может пойти в суд и доказать обратное.
Если суд так решит, обычно в таких случаях дело доходит до Верховного Суда страны ЕС, и передается на рассмотрение в Европейский Суд. После этого выноситься решение о неправомерности, с требованием к стране изменить своё законодательство. Если этого не происходит, на страну ЕС может быть наложен штраф.
