Пришел вот такой ответ из архива. Подскажите, как вы думаете, есть ли смысл с таким ответом подаваться на гражданство по предкам?
Вижу там такой текст:
Tallinna ja Nõmme isikutunnistuste kollektsioonis on Tallinna 3. politseijaoskonna ülema poolt
09.03.1920 antud isikutunnistuse nr 8406 konts. Kontsul on kirjas, et Leida Jaani t Tiivas oli
sündinud 03.02.1905 Liigvallas, kus oli ka hingekirjas. Leida Tiivas oli rahvuselt eestlane ja
Eesti Vabariigi kodanik. Ametilt oli ta teenija ja ta polnud abielus.
Alus: TLA.186.1.185, https://www.ra.ee/dgs/_purl.php?shc=TLA.186.1.185:21
Переводчик переводит это так:
В коллекции таллиннских и ныммеских удостоверений есть удостоверение начальника 3-го полицейского участка Таллинна.
ИНН 8406 выдан 09.03.1920 конц. На пятке написано, что Лейда Яани была в Тииве.
родился 03.02.1905 в Лиигвалле, где и прописан. Лейда Тиивас была эстонкой по национальности и
Гражданин Эстонской Республики. По профессии он был слугой и не был женат.
Можно ли считать это подтверждением гражданства ПЭР?
В конце ответа также есть такой текст:
Alus: ERAF.287.34.79, lk 2, 6
Siseministeeriumi arhiivifondi kodakondsustoimikute nimistust (ERA.14.16) ja Politseitalituse
arhiivifondi 1926.–1940. a kodakondsuse saamist ja kodakondsusest vabastamist taotlevate
isikute alfabeetilisest kartoteegist (ERA.1.1.8503) Leida Jaani t Tiivase kohta andmeid ei leitud.
Переводчик переводит это так:
Список дел о гражданстве архивного фонда МВД (ERA.14.16) и Полицейской службы
архивного фонда 1926–1940 гг. лица, подающие заявление на получение гражданства и освобождение от гражданства
В алфавитном указателе лиц (ERA.1.1.8503) сведений о Лейде Яани т Тиивас не обнаружено.
Является ли это все доказательством того, что гражданство было и оно не было утеряно? Не упускаю ли я еще что-то в этом ответе?
Заранее большое вам спасибо!
