Дублинский регламент

[Leopardo]

Ребята, здравствуйте все. Помогите, кто знает, разобраться с одним вопросом. Очень нужно. Заранее всех благодарю.

Короче, такой сценарий. Ты гражданин страны, у которой безвиз с Евросоюзом. Ты в Европе никогда не бывал. Вот ты покупаешь билет, туда и обратно, и все остальное необходимое, там отель, медстраховка, наличные в евро, и летишь в Берлин, впервые попав в ЕС.

В аэропорту проходишь Евродак, лицо и пальцы. Потом немецкий пограничник в окошке берет твой паспорт и все остальное. Проверяет, одобряет и затем спрашивает зачем ты прибыл в Германию. Отвечаешь, что просто посмотреть город. Ок, он лепит печать и добро пожаловать. Ты помотался в Берлине несколько дней и вернулся обратным рейсом, предварительно тоже пройдя проверку на пальчики и лицо.

Проходит, допустим, несколько недель. Ты покупаешь новый билет и все остальное, только в этот раз не в Берлин, а в Париж, допустим. Там в аэропорту наверно также проходишь Евродак и также подходишь к окошку. Только в этот раз на вопрос пограничника, теперь уже французского, о цели визита в страну, ты говоришь, что хочешь просить убежища.

Дальше наверно одно из двух. Или тебя там же возьмут жандармы, отвезя в центр приема, или тебя впустят в страну и дадут направления куда самостоятельно обращаться за этим вопросом в Париже. И вот теперь основной вопрос.

Будут ли французы рассматривать твое заявление об убежище, если Евродак покажет им, что ты, скажем за месяц до этого, или пару месяцев назад, уже бывал в ЕС, конкретно в ФРГ? Ты там заявление о беженстве не делал, ты просто въехал и выехал, как турист. Какая страна теперь будет ответственна за тебя - Германия, или Франция?

Как мне известно, если это сделать более трёх месяцев спустя от последнего визита в пределы Европейского Союза, то это аннулируется и будет неважно что ты сначала отметился в другой стране Союза. И я бы, зная это, не пришел сюда с таким вопросом. Но меня смущает 14 Артикль Дублинского регламента, гласящий, что это правило не работает в отношении граждан стран, имеющих безвизовый режим со странами Евросоюза.

Вот информация на французском языке, а ниже там перевод через Гугл-Транслейт.

Article 14
Entrée sous exemption de visa
1. Lorsqu’un ressortissant de pays tiers ou un apatride entre sur le territoire d’un État membre dans lequel il est exempté de l’obligation de visa, l’examen de sa demande de protection internationale incombe à cet État membre.
2. Le principe énoncé au paragraphe 1 ne s’applique pas lorsque le ressortissant de pays tiers ou l’apatride introduit sa demande de protection internationale dans un autre État membre dans lequel il est également exempté de l’obligation d’être en possession d’un visa pour y entrer. Dans ce cas, c’est cet autre État membre qui est responsable de l’examen de la demande de protection internationale.

Статья 14
Въезд без визы
1. Когда гражданин третьей страны или лицо без гражданства въезжает на территорию государства-члена, в котором он освобожден от визовых требований, рассмотрение его заявления о предоставлении международной защиты является обязанностью этого государства-члена.
2. Принцип, изложенный в пункте 1, не применяется, если гражданин третьей страны или лицо без гражданства подает заявление о предоставлении международной защиты в другом государстве-члене, в котором он также освобожден от требования наличия визы для въезда. В этом случае ответственность за рассмотрение заявления о предоставлении международной защиты несет это другое государство-член.

Растолкуйте, как должны по закону поступить французы, ведь тебе не нужна виза ни во Францию, ни в Германию. Ты просто сперва побывал в Германии и покинул ее. Не прошло и трёх месяцев как ты прилетел во Францию и попросил там убежища. Они обратятся к немцам, чтобы те взяли себе ответственность за тебя? Должны по регламенту?

[aut]

Источник цитаты Какая страна

та, в которой произнес слово "убежище"

[fregat222]

Прошу прощеня, Вы когда либо интересовались серьезн вопросами получения статса беженца? Если да, то Вам в предыдущем ответе все правильно ответили. Ваi кейс рассмотрят (OFPRA) и благополучно отправят в ФРГ, т.к. за рассмотрение Вашего дела будет нести ответственность та страна, которая поставила Вам визу. И кстати, Вам придется в своей истории преследования объяснять почему, имея немецкую визу, Вы и Ваши близкие полетели именно во Францию. Говорю так, не как теоретик, а как практик. Поэтому, если Вы всерьез порабатываете вопрос получения статуса беженца - отнеситесь к нему максимально серьезно. Радует (и это не троллинг), что Вы пытаетесь проработать ДО своего отъезда, а не, так сказать, по прибытию и пройдя "подорожьное интервью". Искренне желаю успехов.

[aut]

Источник цитаты интересовались серьезн вопросами получения статса беженца?

разумеется нет, судя по наивности вопроса. Тот кто интересовался, такую фигню не спрашивает.

Если бы я рассматривал заявления, провалом было бы это:

Источник цитаты просто въехал и выехал, как турист

Если спокойно получаешь визу и туда-сюда катаешься туристом, то явно нет никакой опасности для жизни, от которой нужно бежать. Отказать. В любой стране.

[fregat222]

Источник цитаты Если спокойно получаешь визу и туда-сюда катаешься туристом, то явно нет никакой опасности для жизни, от которой нужно бежать. Отказать. В любой стране.

Частично не соглашусь. В жизни ьбывают азные ситуации. Месяц назад была одна ситуация, а сейчас другая. Но в истории преследования этот вопрос нужно будет освещать. И то, что и в иммиграционных службах и в суде этим будут интересоваться - уверен на 100 %. А так Вы абсолюно правы. У мнея у клиентов, получивших статус беженца в одном из европейских государств, такая ситуация была. И мы с ними еще до выезда этот момент прорабатывали и готовились к вопросам и ответам. Сейчас уже лет 7 граждане.

[aut]

Источник цитаты В жизни ьбывают азные ситуации

конечно. Особенно в жизни беженцев. Описанная - есть виза, ездил по ней - вообще ничто по сравнению с основной легендой. Есть ли она у автора - в этом вопрос, а не в попутных незначительных движениях.

[fregat222]

Полностью с Вами согласен.