Igor Protasov писал(а): Его суть состоит в предоставлении услуг на территории зарубежных стран.на это надо иметь лицензию и штат сотрудников.
Указанные Вами ООО зарегистрированы в РФ и оказывали услуги исключительно на территории РФ. И следовательно могут отвечать за свои действия только по законам РФ.
ВТОРОЙ раз спрашиваю. Будьте так любезны приведите ссылку из законодательства РФ, что для оказания услуг по оформлению гражданств других стран необходимо иметь лицензию и требования к минимальному количеству сотрудников. Или признайтесь, что уже ДВАЖДЫ написали неправильную информацию.
Вопрос: для чего и для кого Вы так настойчиво продвигаете ошибочную информацию?
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:Igor Protasov писал(а):Также не собираюсь вам доказывать, что эти договора чистое мошенничество по духу и содержанию. Полной фуфел.
Тогда я Вам укажу элементарную вещь, которую знает каждый грамотный школьник. Ни договор, ни любой другой документ не может быть мошенничеством. Мошенничество согласно УК РФ есть
"... хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..."И договор только одно из доказательств наличия гражданско-правовых отношений между так называемыми "потерпевшими" и ООО.
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:Igor Protasov писал(а):Также по исполнению и переписки с клиентом.не выполнен договор, не возвращены документы и деньги.
Тогда остается единственно законный путь: оплата госпошлины, составление, подача иска исполнителю в порядке гражданского судопроизводства.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:Igor Protasov писал(а):ваши комментарии призывают людей сложить руки и ничего не делать.
Мои комментарии призывают людей не читать неграмотные и бесполезные предложения таких любителей от юриспруденции, как Вы и не тратить зря на это драгоценное время.
Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:Igor Protasov писал(а):не первый год мы работаем с ментами и в судах,
Будьте так любезны, выставите тут ссылку хотя бы один реальный приговор по 159-ой организованный с Вашей помощью, в любом российском суде, за последние два года. Чтобы Вы не виляли, сообщаю, что сейчас все приговоры в РФ в интернете и в открытом доступе. Без этого все Ваши рассказы-болтовня, не более.
Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:Igor Protasov писал(а):там достаточно зацепок,чтобы ментам их подоить и довести до статьи ук.деньги платил клиент,
Для начала, выставите тут текст заявления в полицию с указанием этих "зацепок". А без этого, все это снова болтовня и не более...
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:Igor Protasov писал(а): я сразу высказал свое мнение об уровне этой гражданки. Я таких много повидал.
Вы писали?
"...Я этой ,жирноватой и маленького роста торговке с привоза ,лично в руки передавал 6 тыс евро...."И как же Вы такой, много повидавший, грамотный раздаете таким свои деньги? Или когда деньги ей давали, она Вам такой не казалась?
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:Igor Protasov писал(а):.Скайпом этим гражданочка лично пользуется- разводит клиентов и исполнителей тоже разводит.в жестко циничной манере тех и других.
Это пока только Ваше и никому не интересное мнение. А эти ООО законно зарегистрированы и законно работают, принимают деньги, осуществляют свою уставную деятельность.
А каких-то доказательств от Вас как не было, так и нет.
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:Igor Protasov писал(а):Далее, надо оприходовать деньги в кассу.показать реальность исполнения договора, переводы за границу валюты или рублей, инвойсы за бурную деятельность на территории зарубежных стран.задним числом?подставные фирмы и тд.пробуйте, флаг вам в руки.смотрите только, чтобы менты вас не привлекли еще параллельно за подделку документов
Ну и что, Вашим "потерпевшим" от этого легче будет? Даже если такие ООО за что-то и привлекут, ее клиенты все равно получат свои деньги назад только в порядке гражданского судопроизводства.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:Igor Protasov писал(а):Договор- в основе фуфло, потому что основа услуги -подкуп неких чиновников.остальное - легализация доходов и отмывание.
Хотя бы пример хоть одного такого договора можете тут выставить? Нет? Ну тогда и не фантазируйте.
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:Igor Protasov писал(а):не проведение денег по балансу и не оприходованная средств в рамках договорной деятельности ООО , при подписи ген директора и свидетелях можно трактовать как:
1) банально - мошенничество
Это какая-то у Вас новая трактовка УК... Фирма деньги получила по балансу их не провела и что? Сама у себя деньги похитила? А кто потерпевший в этом деле?
И вынужден Вам преподать очередной ликбез: в УК РФ субъектом мошеничества могут быть только физ.лица, но не юридические.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:Igor Protasov писал(а): не проведение денег по балансу и не оприходованная средств в рамках договорной деятельности ООО , при подписи ген директора и свидетелях можно трактовать как:
2) воровство денег у общества
Вы открыли какое-то новое преступление. Вас ждет Нобелевская премия. Ссылку из УК РФ про это преступление можете привести? Или это Ваша очередная фантазия?
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:Igor Protasov писал(а):не проведение денег по балансу и не оприходованная средств в рамках договорной деятельности ООО , при подписи ген директора и свидетелях можно трактовать как:
3)уход от налогов.
Даже если это и докажут, для "потерпевших" что это даст? Им будет только хуже. Потому что после взыскания с этих ООО неуплаченных налогов, для них уже нечего будет взыскивать в гражданском суде. Логично?
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:Igor Protasov писал(а):все будет зависишь от полноты налитого стакана со стороны потерпевших,
Ага они уже отдали деньги мошенникам из ООО... И теперь Вы предлагаете им еще и дать денег мошенникам в полиции?