Лох это судьба?

[Парис]

Чего тут непонятного? Ответ на вашу фразу:

Парис писал(а):Не кидали меня по очень простой причине. Все знали, что с теми, кто это пробовал сделать, неизбежно происходили неприятные события.

И где этот ответ?

[7UP]

Какой самый сильный инстинкт у кидалы?

Вопрос задан не правильно. Правильно: Какое самое сильное чувство?
Ведь именно на страхе и близких к нему чувствах держится всё!

Добавлено спустя 58 секунд:

И где этот ответ?

Вы меня удивляете. Клиенту надо иметь деньги на гражданство и на то, чтобы организовать вашу гибель при «кидке».

[Парис]

Парис писал(а):И где этот ответ?


Вы меня удивляете. Клиенту надо иметь деньги на гражданство и на то, чтобы организовать вашу гибель при «кидке».

Удивляете меня-Вы. "Организовывают" что-то подобное исключительно в сериалах для трудящихся.
А в реальности такие вещи надо делать самому. Или будешь сидеть перед радостным прокурором, предвкушающим "палку" по 30-й ст.УК +"особо тяжкое", от которого и узнаешь значение слово "организатор" из УК. И опять же окажешься лохом... Так что дополнительные деньги не нужны.

[7UP]

Так что дополнительные деньги не нужны.

Это было сказано «условно». Вы же понимаете, что вопрос не в этом, а в том, что потом взять с такого «крутого» и «особо опасного» Париса, которого даже в 90-х боялись тронуть. Особенно, если ты простой законопослушный человек из ЕС и обижал в жизни разве что насекомых.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:

"Организовывают" что-то подобное исключительно в сериалах для трудящихся.

Ну конечно. Руководитель банка или генерал будет руки марать?
Лично я уверен, что смог бы найти надёжного человека среди «знакомых».
Кроме того, доказать, что кто-то «организатор» очень не просто. Не всегда и мотив докажешь. А на одних косвенных дело не вывести, да еще и для экстрадиции. А ленивые следователи сложностей не любят. Я так думаю (с).
Но сейчас так дела уже почти не решают. Так что ваш «метод гарантий» безнадёжно устарел и не для моего поколения. Разве только на крайний случай.

[Парис]

Это было сказано «условно». Вы же понимаете, что вопрос не в этом, а в том, что потом... Париса,

Вы опять поменяли местами "телегу и лошадь". Прежде всего ответьте себе не на вопрос: "опасен он или-нет?" А на вопрос: "нормален он или-нет?"
А если нормален, то зачем нормальному человеку кого-то кидать? Выгоднее сделать дело, получить за это деньги. И ходить свободно и "не оглядываться".

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Руководитель банка или генерал будет руки марать?

Если что-то коснется его личных дел, будет. И не побрезгует. Иначе он никогда не станет ни генералом, ни руководителем банка. А насчет "марать", так открою Вам небольшой секрет: главное отмывайте руки и одежду холодной водой.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Лично я уверен, что смог бы найти надёжного человека среди «знакомых».

В этих делах надежных людей не бывает.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Кроме того, доказать, что кто-то «организатор» очень не просто.

Ваш "надежный" человек Вас же и сдаст, со всеми готовыми уликами.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Но сейчас так дела уже почти не решают.

Расскажите, как решают дела заведомо находящиеся вне правового поля? Интересно будет ознакомиться с Вашим уверен, богатым опытом.

[7UP]

А на вопрос: "нормален он или-нет?"

Из вашего общения на форуме и нашей личной переписки вне форума я о вас самого наилучшего мнения. Но вопрос или намёк от Wind вполне логичен. Лично я не верю, что возможно реально вернуть деньги, если вы захотите кинуть. Поэтому надеяться можно только на ваш авторитет и честность.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Ваш "надежный" человек Вас же и сдаст, со всеми готовыми уликами.

В этом и есть главный секрет. Надо искать человека, показаниям которого не поверят. Я говорю о правоохранительных органах ЕС, естественно.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Если что-то коснется его личных дел, будет. И не побрезгует.

Дело не в том, что побрезгует. Просто люди определенного уровня таким не занимаются и нанимают других. Хотя надежнее всего самому.
Но, что если надо убрать жену, с которой не хочешь делится при разводе? Выход один: она должна умереть, когда у тебя железное алиби - «На далёком курорте со знакомой, например».

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Расскажите, как решают дела заведомо находящиеся вне правового поля? Интересно будет ознакомиться с Вашим уверен, богатым опытом.

А сейчас это бывает крайне редко, к счастью. Опыта у меня не имеется, естественно.

[Парис]

Лично я не верю, что возможно реально вернуть деньги, если вы захотите кинуть.

Вы упорно не хотите задуматься о простом вопросе: "А зачем мне это надо?"
Ну, допустим, что я сойду с ума и начну этим заниматься. Ну получу я таким образом максимум тыс. 40...50 евро, пока информация обо мне не разойдется. И что потом буду делать? Я сильно от этого разбогатею? На всю оставшуюся жизнь хватит?
Не выгоднее ли делать свое дело, получать стабильные деньги и не иметь проблем?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Надо искать человека, показаниям которого не поверят.

Зато поверят уликам против Вас, добытых с его помощью. А показания Вы сами потом на себя дадите, чтобы "скостили" пару лет.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Но, что если надо убрать жену, с которой не хочешь делится при разводе? Выход один: она должна умереть, когда у тебя железное алиби - «На далёком курорте со знакомой, например».

А зачем это надо делать нормальному человеку? Проще договориться. А ненормальный убьет просто так, без причины.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Просто люди определенного уровня таким не занимаются и нанимают других.

Вы опять путаете местами причину и следствие. Именно и достигают этого самого "определенного уровня" те, кто все свои важные дела привык делать сам.

Добавлено спустя 56 секунд:

А сейчас это бывает крайне редко, к счастью. Опыта у меня не имеется, естественно.

Опыта у Вас нет... Тогда откуда знаете, как бывает: часто или редко?

[7UP]

Зато поверят уликам против Вас, добытых с его помощью.

Знаете, я иногда размышлял на подобные темы и составлял идеальное преступление. Делился этим я не буду, естественно. Мало ли... вдруг пригодится. Но когда я всё взвешивал, то получалось с исполнителем значительно менее рискованно. Опять же, в варианте с женой вы вряд ли рискнёте делать это сами.
Кто знает, может я какой криминальный гений. Надеюсь не придётся применять свой талант.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Проще договориться.

Скажем, она может получить половину от вашего состояния в 100 миллионов. Учитывая вашу жадность к налогам, скорее я договорился бы со своей, нежели вы со своей.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Тогда откуда знаете, как бывает: часто или редко?

Возможно. Оцениваю среди знакомых. Но опять же – разница поколений. Вряд ли вы общаетесь преимущественно с друзьями и знакомыми до 30 лет. Да и круг общения у нас, вероятно, сильно отличается. А сейчас, когда я в ЕС, и подавно.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Ну получу я таким образом максимум тыс. 40...50 евро, пока информация обо мне не разойдется.

Не думаю, что за полгода вы заработаете всего 50 тысяч.

Вы упорно не хотите задуматься о простом вопросе: "А зачем мне это надо?"

Никто не говорит, что надо. Да и я на 99% уверен, что не будете этого делать. Речь шла о том возможно или нет. А вы упорно говорите, что невозможно и про то самое нежелание оборачиваться при прогулках.

[Парис]

и составлял идеальное преступление.

Идеальное преступление-то, о котором знаете только Вы.

[7UP]

Идеальное преступление-то, о котором знаете только Вы.

Да. Ну скажем, приближённое к идеальному.

[Парис]

Парис писал(а):Проще договориться.


Скажем, она может получить половину от вашего состояния в 100 миллионов.

А зачем его вообще делить? Иметь на двоих 100 млн. намного лучше, чем иметь каждому по 50 млн. Такая простая мысль приходила Вам в голову?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Но опять же – разница поколений. Вряд ли вы общаетесь преимущественно с друзьями и знакомыми до 30 лет.

За последние 1000 лет в отношениях людей мало что изменилось. Хотите простой пример? Как Вы думаете: сколько лет у человека существует кисть руки в том виде, как она сейчас есть?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Парис писал(а):Ну получу я таким образом максимум тыс. 40...50 евро, пока информация обо мне не разойдется.


Не думаю, что за полгода вы заработаете всего 50 тысяч.

Заработаю я намного больше. А вот кинуть на большие деньги не смогу. И смысл?

[7UP]

Иметь на двоих 100 млн. намного лучше, чем иметь каждому по 50 млн. Такая простая мысль приходила Вам в голову?

Ситуации разные бывают. Достаточно посмотреть сводки из «Голливуда». Жена может решить, что ей хватит и 50 миллионов, если рядом будет молодой самец, а не старый муж. Но еще чаще об этом думает противоположная сторона.

[Парис]

Речь шла о том возможно или нет. А вы упорно говорите, что невозможно

Я говорю по-другому: не невозможно, а не имеет смысла, не выгодно. Разницу понимаете?
А по Вашей логике получается так, что если у Вас дома имеется кухонный нож, то им можно убить. А раз можно убить, то Вы это обязательно сделаете.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Ситуации разные бывают. Достаточно посмотреть сводки из «Голливуда»

А Вы бы меньше "дебилоскоп" и сводки для трудящихся смотрели... А побольше включали простую логику и здравые рассуждения.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Жена может решить, что ей хватит и 50 миллионов, если рядом будет молодой самец, а не старый муж. Но еще чаще об этом думает противоположная сторона.

Опять сложности придумываете... А в реальности такого "самца" сам же муж тайком наймет и подложит своей "половине". Чтобы не парила ему мозги... А сам будет жить в свое удовольствие и изображать оскорбленную добродетель. И все будут довольны и счастливы, каждый будет при деле.

[7UP]

За последние 1000 лет в отношениях людей мало что изменилось. Хотите простой пример? Как Вы думаете: сколько лет у человека существует кисть руки в том виде, как она сейчас есть?

При чём тут отношения? Вы можете быть зеком со стажем в полжизни, жителем села или президентом. Круг общения даже сравнивать нельзя.
По кисти: полагаю, несколько сотен тысяч лет. Где-то до 500 тысяч. До этого были еще ближе к макакообразным. Но какое это имеет значение?

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

А Вы бы меньше "дебилоскоп" и сводки для трудящихся смотрели...

А я их не смотрю каждый день, но о громких разводах пишут везде и о том, какие суммы забирают жёны.
Не знаю, как вам, но мне было интересно когда-то потратить 20 минут своего времени и прочитать про самые дорогие разводы на каком-то Форбс или еще где-то. От таких сумм можно и возбудится.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

А в реальности такого "самца" сам же муж тайком наймет и подложит своей "половине".

Не всегда. Как я сказал, ситуации бывают разные. А нет человека – нет проблемы.

[Парис]

По кисти: полагаю, несколько сотен тысяч лет. Где-то до 500 тысяч. До этого были еще ближе к макакообразным. Но какое это имеет значение?

Простое. Попробуйте быстро сжать пальцы, внутрь кисти, к себе в кулак, как бы хватая что-то. Легко получается?
А теперь попробуйте отогнуть пальцы от себя, от кисти. Ну и как, легко?
Вот то-то и оно...Полмиллиона лет прошло, а человек все тот же...

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

но о громких разводах пишут везде и о том, какие суммы забирают жёны.

Лучше поинтересуйтесь тем: какие суммы забирают адвокаты? Вот тогда и разводится сразу передумаете, оба.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Не всегда. Как я сказал, ситуации бывают разные.

Не будьте лохом и выбирайте в супруги нормального человека. С которым всегда можно договориться.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

А нет человека – нет проблемы.

Только все забывают о том, что при этом сразу образуется трупак. Вот тут и начинаются другие проблемы...