piff писал(а):Источник цитаты а что именно написали и говорят? у знакомого написали про похожец ситуации - доказательсово что вернулся или что жил в СССР как гражданин Эстонии.
Во-первых, пишут так, как-будто документа из советского архива о признании эстонцем нет.
Из тезисов основные:
1. Описывается процесс как комиссии обменивались бумагами, и это описание завершается фразой
"После выдачи эстонцу российского ВНЖ оптант должен был покинуть Россию. Факт выдачи эстонской стороной свидетельства о гражданстве не является завершением процесса и заявитель не становился эстонским гражданином по факту его получения".
Здесь непонятно почему никак не комментируется то, что российской стороной предок был признан иностранцем и какое-то время совершенно точно проживал в РСФСР как иностранец,
2. Следов о въезде в Эстонию нет, значит право оптации не реализовано.
3. Указана отсылка на решение Верховного суда 03.03.2018 in Case No. 3-16-1810 по толкованию Тартусского договора, где говорится по актуальное толкование:
Riigikohtu halduskolleegium on kohtuasjas nr 3-16-1810 tehtud otsuses 02.03.2018 asunud seisukohale, et Rahulepingu artikkel IV nägi Eesti kodakondsuse taotlemisel ette kaks tingimust: Eesti kodakondsuse opteerimine, millest oli Eesti valitsusel õigus keelduda, ning Venemaa piiridest lahkumine (Eestisse sõitmine). Seega tuleb kolleegiumi hinnangul opteerumist vaadelda kui protsessi, mis ei lõppenud Eesti kodakondsusesse vastuvõtmise tunnistuse väljaandmisega.
Kui kodakondsusesse vastuvõtmise tunnistusele märgitud isikud ei viinud opteerimist lõpule ega sõitnud Eestisse, ei loetud neid Eesti kodanikeks. Sellest tulenevalt ei ole ka nende järeltulijad Eesti kodanikud.Выделенная часть неоднозначна, потому как противопоставляются "завершение оптации" и "приезд в Эстонию", что для меня также непонятно.
И далее подводится к выводу о том, что поскольку гражданство не подтверждено, рекомендуем написать отказ от заявления и забрать пошлину.
И самое основное непонятное - как может быть так, что одни и те же вещи трактуются одной и той же службой по-разному (если не думать о том, что успешные истории тех, кого с такими вводными одобрили, не являются реальными)?