Форум по иммиграции и гражданству

И поэтому был сделан новый.

Nicholas писал(а):Источник цитаты Копия была переведена и заверена. И кажись они это сделали в Кишинёве.

Копия Витяга была сделана в Кишеневе???

sale70 писал(а):Источник цитаты Копия Витяга была сделана в Кишеневе???

нет, в кишиневе они у нотариуса заверили левое св-во о рождении которое сделали вместо старого документа из семейного архива,
а чел из анк сделал вид что видел оригинал
а потом Николас уже заказал нормальный вытяг

Криксёнок писал(а):Источник цитаты а потом Николас уже заказал нормальный вытяг

Ещё более непонятно. В Кишинёве сделали сор с норм данными... Выходит сор молдавский... А Витяг то откуда? В Молдове нет Витягов. Там есть выписки.

Нет! СОР советский. Украинской СССР.

Отправлено спустя 30 секунд:
Просто его на румынский перевели и заверили в Кишинёве.

sale70, боюсь не имеет смысла обсуждать, не видя документов
Николас упоминал что ничего не отличалось от старого оригинального документа, кроме номера актовой записи
А потом получил вытяг с номером актовой записи совпадающей с оригинальным старым документом

Nicholas писал(а):Источник цитаты Просто его на румынский перевели и заверили в Кишинёве.

Тогда вообще непонятно, вы пишите, что вам сделали дубликат. То есть они вам в 2014 сделали дубликат на бланке УССР??? И вы только спустя несколько лет случайно узнали, что они фотошопщики?

sale70 писал(а):Источник цитаты Тогда вообще непонятно, вы пишите, что вам сделали дубликат. То есть они вам в 2014 сделали дубликат на бланке УССР???

Да Вы прочитайте с самого начала тему, там все понятно.

sale70 писал(а):Источник цитаты Тогда вообще непонятно, вы пишите, что вам сделали дубликат. То есть они вам в 2014 сделали дубликат на бланке УССР??? И вы только спустя несколько лет случайно узнали, что они фотошопщики?

не какой они дубликат не делали. отфотошопили Сор

Нехно писал(а):Источник цитаты не какой они дубликат не делали. отфотошопили Сор

Nicholass писал(а):Источник цитаты они восстановят новый документ. Они все заверенные документы мне вернули перед самой подачей через адвоката и я мельком взглянул на копию документа своего дедушки

это все ещё в 2014 было ясно. Только почему виноват фотошопщики? Человек перед подачей видел документ, лично его подал. Можно же было отказаться и состава преступления бы небыло.

Нехно писал(а):Источник цитаты не какой они дубликат не делали. отфотошопили Сор

именно, и с фотошопа сделали нотариальную копию с переводом в досар

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

sale70 писал(а):Источник цитаты Можно же было отказаться и состава преступления бы небыло.

состава и сейчас вопщем то нет. он же не знал что документ поддельный. тем более у него есть настоящее подтверждение корней, ничего он не выиграл от представления подложного документа.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты состава и сейчас вопщем то нет. он же не знал что документ поддельный.

Да, конечно. Документы посмотрел, ну и что вижу копию бланка УССР и неверны данные, подам все равно, документы же подлинные. Я ведь только на этом форуме узнал в 2017м что они фотошопщики, а так то не понимал этого... Рассказ из серии, что труп сам на нож упал 12 раз.

sale70 писал(а):Источник цитаты Да, конечно. Документы посмотрел, ну и что вижу копию бланка УССР и неверны данные, подам все равно, документы же подлинные. Я ведь только на этом форуме узнал в 2017м что они фотошопщики, а так то не понимал этого... Рассказ из серии, что труп сам на нож упал 12 раз.

а обязательно все это как было передавать в случае допроса?

Криксёнок писал(а):Источник цитаты
а обязательно все это как было передавать в случае допроса?

Да вся это история не похожа на правду. Я не говорю, что это не правда. Скорее всего правды на 50%. Ну думаю Сигуранца разберётся.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты вы передергиваете, "давно" база есть только по наследственным делам, по доверенностям должна была заработать с 1 января 2017 , но пока, как я слышал , еще лежит и отдыхает.

Прежде чем обвинять других, сходите к любому российскому нотариусу. И он Вам скажет, что уже давно все нотариальные доверенности, всех нотариусов РФ есть в реестре и в общей базе, которую они "видят" из любого города.

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Вернитесь хотя бы на уровень Швейка

Если честно, самое сложно в переписке с Вами-опускаться. И все равно даже на уровне дегенерата, невозможно обсуждать Ваши идеи с актами приема-передачи от БОМЖей, якобы оправдывающие того, кто подал румынским властям поддельные документы.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Если поддельный акт представлен по другой причине, а человек притаранит другой , который будет подтвержден, и по которому останется право на восстановление гражданства, думаю вопрос пересмотрен не будет.

Румыния дает свое гражданство тем, кто был осужден на ее территории за подделку документов?

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Например свалив на третье лицо вину за предоставление подложного акта, предоставить другой, способный пройти проверку, подтверждающий ваше право на восстановление гражданства.
Типа "меня подставили, но я все равно стал бы гражданином, не отменяйте дяденьки"

Но при этом придется заново подать на гражданство и получить его. По другому, уже законному документу, подтверждающему румынское происхождение. Потому что гражданство полученное по поддельным документам будет аннулировано.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

q_qbq_q писал(а):Источник цитаты Нас же мошенники обманули.

Но это вовсе не означает, что всем обманутым мошенникам обязаны давать гражданство по поддельным документам. Получайте законные документы и получайте гражданство заново. А на мошенников можете заявить в полицию того, государства, где произошло мошенничество.