Форум по иммиграции и гражданству

sale70 писал(а):Выкладываю образец

sale70, чтобы получить такой документ, нужно отправлять запрос через ЗАГС РФ?
Или можно написать напрямую в Молдову, приложив копии своих документов и гарантировав оплату?

AlexanderHaifa писал(а):sale70, чтобы получить такой документ, нужно отправлять запрос через ЗАГС РФ?
Или можно написать напрямую в Молдову, приложив копии своих документов и гарантировав оплату?

Можете запросить в местном ЗАГСе отплатив госпошлину и доказав родство, можете получить сами в архиве Молдовы при личном визите, оплатив местные сборы, можете запросить в Молдове по доверенности с копиями документов доказывающими ваше родство.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Румунар писал(а):что я тут написал, не является какой то тайной и любой может сам абсолютно и свободно это проверить.

Друг мой, когда вы трезвый, с вами даже спорить не интересно.

Румунар писал(а):На практике, все мои заявления от моего имени никто не принял и они были выкинуты в мусорное ведро. А доверенному лицу пришлось заново писать заявления от своего имени и ставить свою подпись. И, соответственно, и получать документы на своё имя. Но, у меня было всё легально, поэтому я этими мелочами не заморачивался.

Заявление пишется от имени доверителя и подписывается доверенным лицом. Это суть доверенности.

Дуся писал(а):Это вопрос к Export: Если подобная сделка проходила бы через «гаранта», то платить исполнителю или вернуть деньги заказчику?

Глупый вопрос - если заказчик не может понять выполнил ли исполнитель условия прописаные в гаранте - о чем он будет говорить с гарантом? Исполнитель должен обратиться к гаранту сделки за $, заказчик должен дать ответ - все ОК переводите $ либо предоставить док-ва что услуга не оказана. В таком случае происходит разбирательство, гарант устанавливает были ли выполнены условия сделки. Сразу видно людей кто никогда в гарант не обращался.

q_qbq_q писал(а):Глупый вопрос - если заказчик не может понять

Вопрос был бы глупым при полностью легальной процедуре и личном участии клиента и его понимании всех этапов.
А не понятно как полученный документ - это еще не есть качественная услуга. Если конечно речь не о покупке заведомо фальшивого документа.

q_qbq_q писал(а):если заказчик не может понять выполнил ли исполнитель условия прописаные в гаранте - о чем он будет говорить с гарантом? Исполнитель должен обратиться к гаранту сделки за $, заказчик должен дать ответ - все ОК переводите $ либо предоставить док-ва что услуга не оказана. В таком случае происходит разбирательство, гарант устанавливает были ли выполнены условия сделки.

Эти условия применимы при продажи левака на соответствующих сайтах.

Криксёнок писал(а):"Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..."
Хотелось бы поподробнее про хищение или приобретение права на чужое имущество ))
Это бланк паспорта чтоли имеется в виду? Так он оплачивается новым гражданином ))

Может быть это не мошенничество с юридической точки зрения. Но наши менты пришьют не поперхнутся.

romania_ro писал(а):Эти условия применимы при продажи левака на соответствующих сайтах.

Эти условия применимы везде и всегда, если покупатель хочет получить выполненную услугу. Селлер не работает с гарантом, ищет какие-то левые отговорки, думает про какие-то договора- 100% ненадежный товарищ, который может соскочить в любой момент с задатком.

Циотин писал(а):Эти условия применимы везде и всегда

Применительно к гражданству. Исполнитель должен нести риск отказа госорганом? Ведь отказ может быть по независимой от исполнителя причине даже если все сделано правильно.

кУЗЯКИН писал(а):Применительно к гражданству. Исполнитель должен нести риск отказа госорганом? Ведь отказ может быть по независимой от исполнителя причине даже если все сделано правильно.

А что получение гражданства чем-то отличается от других услуг? На соседних форумах делают гражданство через гарантов. И никаких договоров, ячеек и т.д.
Если отказ по причине исполнителя- это проблемы исполнителя, если отказ по причине заказчика- это проблемы заказчика. Я так понимаю.

Циотин писал(а):Если отказ по причине исполнителя- это проблемы исполнителя, если отказ по причине заказчика- это проблемы заказчика. Я так понимаю.

Может разное произойти. Вон в Венгрии как-то всем разом отказали и поди разбери по чьей вине.

кУЗЯКИН писал(а):Вон в Венгрии как-то всем разом отказали и поди разбери по чьей вине.

Так а заказчик здесь при чем? Исполнитель взял на себя обязательства помочь с оформлением гражданства. От заказчика требовалось то-то, то-то, то-то. Например, подготовить документы и отослать исполнителю. Это было сделано. Дальше документы были поданы. Получен отказ. Какие вопросы к заказчику могут быть?

Другой вариант. Румыния. Заказчик к присяге не подготовился и по этой причине отрицательный результат. Тогда исполнитель свою работу сделал, а все остальное это проблемы заказчика.

Циотин писал(а):Так а заказчик здесь при чем?

По вашему все виноваты, а заказчик ни при чем. Даже страховой полис денег стоит.

Дроздов писал(а):Вопрос был бы глупым при полностью легальной процедуре и личном участии клиента и его понимании всех этапов.
А не понятно как полученный документ - это еще не есть качественная услуга. Если конечно речь не о покупке заведомо фальшивого документа.

При полностью легальной процедуре - на хрена ему гарант? Что до сих пор нельзя понять, что гарант используется там, где нельзя заключить договор на услуги и в случае их невыполнения обращаться в суд? Насчет понимания всех этапов - если этот клиент даже не понимает подали его или нет, если у него маргарин в голове - то ему не поможет гарант.

romania_ro писал(а):Эти условия применимы при продажи левака на соответствующих сайтах.

Эти условия применимы при продаже услуг по оформлению гражданства тем у кого нет на это право. Вполне.

кУЗЯКИН писал(а):Применительно к гражданству. Исполнитель должен нести риск отказа госорганом? Ведь отказ может быть по независимой от исполнителя причине даже если все сделано правильно.

Заказчик должен понимать этапность сделки, проверять ее на каждом этапе, понимать какие процессы ведет исполнитель и какие он (заказчик) несет риски. Т.е. при отказе госорганом пытаемся выяснить причину отказа. Если это невозможно, в гарант предоставляются док-ва выполненых работ, проверяется их качество и соответствие условиям которые обговаривались на сделке в гаранте.

q_qbq_q писал(а):Заказчик должен понимать этапность сделки, проверять ее на каждом этапе, понимать какие процессы ведет исполнитель и какие он (заказчик) несет риски.

В том и дело.
Нужно обращаться к надежному исполнителю, которому вы доверяете и понимать процедуру не только с технической стороны, но и с точки зрения законности.
Если нет уверенности ни в законности ни в исполнителе, тогда зачем обращаться к такому исполнителю? Даже с участием гаранта.