Форум по иммиграции и гражданству

Парис писал(а):Источник цитаты БОХ

«БОХ» - это ФИО или какая-то иная аббревиатура?

Дуся писал(а):Источник цитаты БОХ» - это ФИО

Так это Vedman так меня обозначил, к нему и Ваш вопрос.

Парис писал(а):Источник цитаты

Дуся писал(а):Источник цитаты БОХ» - это ФИО

Так это Vedman так меня обозначил, к нему и Ваш вопрос.

Vedman, доложите нам, пожалуйста, что такое «БОХ»?

Парис, это настоящий паспорт, просто по базе не проведён? Интересно,когда за рубежом на работу устраиваешься,как-то могут паспорт проверить? Кстати солидо выглядишь, думаю у погранцов даже мысли не возникнет,что это подделка.

Lotar писал(а):Источник цитаты это настоящий паспорт, просто по базе не проведён?

А так бывает? Тут один деятель Денис писал что есть еще какие-то паспорта проведенные по второстепенным базам но не по основным.

я, Ваш БОХ.

На ум приходит только Барак Обама Хусейнович.

q_qbq_q писал(а):Источник цитаты Поэтому, как я считаю, подача пусть даже настоящей арх. справки с прикруткой поддельным СОБом - более сомнительный вариант чем витяг/СОР.

Вы правы. Тут есть одно большое НО.
Вы подаёте вытяг. Красивый, настоящий, на оригинальном бланке. По нему сделают запрос. Запрос не подтвердится. То есть - не подтвердятся и основания, по которым вам положено гражданство. Кроме того, вытяг вы подаёте в виде копии и нотариально заверенного перевода. Поэтому, оценить его оригинальность будет не кому.

nnn писал(а):Источник цитаты По нему сделают запрос

а по архивной справке не сделают?

nnn писал(а):Источник цитаты Вы правы. Тут есть одно большое НО.
Вы подаёте вытяг. Красивый, настоящий, на оригинальном бланке. По нему сделают запрос. Запрос не подтвердится. То есть - не подтвердятся и основания, по которым вам положено гражданство. Кроме того, вытяг вы подаёте в виде копии и нотариально заверенного перевода. Поэтому, оценить его оригинальность будет не кому.

Вы поймите, я просто сравниваю: подача арх.справки+левый СОБ и подача витяга на наст. бланке на своего предка. Я думаю, арх.справке на проверку угодить проще, чем витягу. Т.е. на мой бытовой взгляд шансы проверки арх.справки выше, а в случае проверки считаю проверят все документы, а не только на предка. Соответственно в случае проверки оба варианта фуфло, просто у одного из них шансы попасть на эту проверку ниже значительно. Попробуйте найти бланк витяга в продаже, даже подделки не найти будет, т.к. довидок почти не делают. Это нужно плотно поработать "по местам", типа как Sale70. А вот бланков СОРа подделки хорошего кач-ва навалом, думаю румыны в целом в курсе такой ситуации.
Насчет оценки оригинальности: заверять у нотариуса надо, а идти с филькиной грамотой, да еще и напечатаной на китайской бумаге - я не хочу. Да и на подаче как я понимаю приносят оригиналы, там тоже самое чувство по поводу левака переживать не хочу. + Как говорят были/могут быть ситуации когда просят принести оригиналы доков, по которым подан досар. Тут тоже лучше иметь док-т на ориг. бумаге чем справку из архива на бумаге А4 и откровенно поддельный СОБ.

q_qbq_q писал(а):Источник цитаты откровенно поддельный СОБ

и почему-то думают, что СОб не проверят

q_qbq_q писал(а):Источник цитаты Как говорят были/могут быть ситуации когда просят принести оригиналы доков, по которым подан досар.

Вы не так понимаете ситуацию.
При подаче, вы подаёте нотариально-заверенный перевод копии документа. Плюс принимающий производит бегло сверку её с оригиналом.
В деле у вас лежит, грубо говоря, копия.
Если же вдруг вас попросят "принести оригиналы", то тут вы уже сами создаёте против себя состав преступления, когда их принесёте. Как мне кажется, лучше в вашем случае вообще ничего не приносить.

q_qbq_q писал(а):Источник цитаты Я думаю, арх.справке на проверку угодить проще, чем витягу.

С архивными справками всё и так намного проще. Их выдают всего два архива в Украине. У румынских клерков, думаю, глаза уже так привыкли к этим печатям и подписям, что уже на подсознании смогут только взглядом увидеть подделку. Поэтому, левая справка вообще не вариант.

nnn писал(а):Источник цитаты В деле у вас лежит, грубо говоря, копия.
Если же вдруг вас попросят "принести оригиналы", то тут вы уже сами создаёте против себя состав преступления, когда их принесёте.

Не копия, а нотариальная копия с "оригинала", это уже состав преступления.

sale70 писал(а):Источник цитаты Не копия, а нотариальная копия с "оригинала", это уже состав преступления.

Если подача в РФ или в Румынии. И делать нотариальный перевод тоже будите там. То очень сомневаюсь, что они сделают нотариальное заверение копии украинского вытяга. Только нотариальное заверение подписи переводчика.
Но в любом случае - если захотят повторно увидеть оригинал вытяга, то дело пахнет жаренным и лучше его не нести.

nnn писал(а):Источник цитаты Вы не так понимаете ситуацию.
При подаче, вы подаёте нотариально-заверенный перевод копии документа. Плюс принимающий производит бегло сверку её с оригиналом.
В деле у вас лежит, грубо говоря, копия.

Я все правильно понимаю, я же написал тоже самое.

nnn писал(а):Источник цитаты Если же вдруг вас попросят "принести оригиналы", то тут вы уже сами создаёте против себя состав преступления, когда их принесёте. Как мне кажется, лучше в вашем случае вообще ничего не приносить.

И принесу. Ведь я не преступник и документов не подделывал.

nnn писал(а):Источник цитаты С архивными справками всё и так намного проще. Их выдают всего два архива в Украине. У румынских клерков, думаю, глаза уже так привыкли к этим печатям и подписям, что уже на подсознании смогут только взглядом увидеть подделку. Поэтому, левая справка вообще не вариант.

В целом именно это я и имел ввиду.

nnn писал(а):Источник цитаты Поэтому, левая справка вообще не вариант.

Разве что ее изготовит тот, кто с утра до вечера делает настоящие