WIS писал(а):Вы разницу между Судимым и сидевшим понимаете?
Да конечно, я каждый день с этим сталкиваюсь, так как это моя работа...))
WIS писал(а):Вы о чем??? Ему уже приговор вынесен, 2 года с отсрочкой. КАК ОН МОЖЕТ БЫТЬ НЕ СУДИМЫМ???
Именно о том!!! Приговор это просто решение суда, им не определено моментальное наказание в данном случае... В том то и дело, что он считается не судимым, так как исполнил условия отсрочки... Отсрочки приговора, то есть он не вступил в силу в данном случае... Вы понимаете, что отсидку нельзя отсрочить, такого не бывает, отсидка это один из видов наказания и не более... Отсрочить можно вступление в силу приговора...
Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:WIS писал(а):Как это можно понять? Вы день России рано отмечать начали? Без обид, бредятина какая-то.
По вашей логике кто не сидел, вообще судимостей не имеет так как осужден но не судимый..вы что?
Просто понимать, по УПК и УИК... Ещё даже не начинал... Да я не обижаюсь, я привык сталкиваться регулярно в судах с правовым нигилизмом... Вы просто как обыватель рассуждаете или как практик...
Причём здесь сидел не сидел до судимости не понимаю, я какраз о другом пишу...
WIS писал(а):Да хоть условно, хоть заочно, Судимость есть Судимость, сидел или нет к первому отношение не имеет..
Вот если условно, то да, а в данном случае это не условно, а отсрочка, это совершенно разные понятия... Вы просто как и многие отождествляете отсрочку с условкой, а это небо и земля... А Вы про заочку где наслушались, в какой стране... Осудить заочно человека невозможно... это принцип диспозитивности... Правильно судимость к сидел не имеет отношения, в данном случае судимости нет у человека...
Добавлено спустя 3 минуты:WIS писал(а):Осужден в 96 году..
А то что он свои 2 года не отбыл, не делает что судимости никогда не было..
Осуждён, но с отсрочкой и это делает его судимость не состоявшейся... если он исполнил условия отсрочки...
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:WIS писал(а):или если человека осудили заочно
Это Вы где наслышались такого)))