Форум по иммиграции и гражданству

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Соответственно гражданство ваше не незаконное, оно - необоснованно полученное, и на основании вновь открывшихся обстоятельств - аннулируется, отменяется и т.д.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Или услышав от своих предков о их румынском происхождении, наняли румынского адвоката выяснить так ли это и предоставить вам подтверждающие документы, если так. Он их вам в итоге и переслал. А вы оплатили его услуги.
Подали, румынские компетентные органы вроде как обязаны все проверить, проходит год, и вас приглашают на присягу.
Вы присягнули, получили паспорт, потом через пять лет назначается перепроверка, и какойто документ оказывается не подлинным.

Парис писал(а):Источник цитаты официально действующий адвокат

Парис писал(а):Источник цитаты Вы эти пишете просто так, пофантазировать?

Roza-Luxembuorg писал(а):Источник цитаты Так в чём прелесть "неочевидного мошенничества"?

Криксёнок писал(а):Источник цитаты вы уверены что обвинение сможет ДОКАЗАТЬ что не вот эту бумажку человек вынул из конверта, полученного из Румынии мли Молдавии???

Криксёнок писал(а):Источник цитаты К варианту, найденному в семейном архиве у вас претензий как я понимаю нет?

Парис писал(а):Источник цитаты Но боюсь, что претензии будут к тому, кто подавал государственным органам документы, которые могут быть впоследствии признаны заведомо подложными. А не к тому, кто собирал и хранил этот архив.

Парис писал(а):Источник цитаты Но это не означает, что уголовную ответственность за использование заведомо подложных документов можно переложить на отправителя письма.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты а если адвокат окажется не официально действующим адвокатом, и окажется что он ввел своего клиента в заблуждение и в этом, только представившись официально действующим адвокатом , это клиента сразу делает виновным???

Парис писал(а):Источник цитаты Лично у меня претензий к Вашему семейному архиву нет никаких

Парис писал(а):Источник цитаты Во-вторых, отвечать будет всегда тот, кто использовал поддельный документ, а не тот, кто ему этот документ предоставил.

Парис писал(а):Источник цитаты А адвокат страны ЕС не сумасшедший и никогда не передаст официально своему клиенту документ, не убедившись в его подлинности и законности получения.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты следствию придется найти доказательства , кто же виноват в подмене письма.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты получившие документы от адвокатов страны ес могут быть спокойны и не перепроверять ничего, полученное от таких адвокатов?

Криксёнок писал(а):Источник цитаты уполномоченное лицо ЗАГС соседней страны нечлена ЕС, может сделать ответ на запрос из нашего загса, не соответствующий имеющимся архивным записям?

Парис писал(а):Источник цитаты Уголовной ответственности подлежит тот, кто использовал поддельный документ и получил от этого использования или какие-то права или освобождение от обязанностей.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты ответственность предусмотрена за использование только заведомо поддельного документа

Парис писал(а):Источник цитаты Если Вы переведете свой вопрос с Вашего обычного косноязычного языка на нормальный и грамотный русский язык, я смогу Вам ответить.

Парис писал(а):Источник цитаты А еще Волга впадает в Каспийское море, а лошади кушают овес...

Криксёнок писал(а):Источник цитаты кому нужны ответы человека, которому приснилось что он чтото понимает в праве?

Парис писал(а):Источник цитаты Тогда зачем Вы меня вообще спрашиваете?

Криксёнок писал(а):Источник цитаты для привлечения уже бывшего гражданина, получившего гражданство на основании подложных документов, к ответственности, следствию необходимо установить и доказать суду, что это лицо заведомо знало о подложности документа.
Я не говорю что это невозможно доказать, или наоборот - легко,