q_qbq_q писал(а):Источник цитаты 6 страниц флуда и троллинга. Этого могло бы не быть.
Если бы Вы и Ваш "собрат по разуму" Крисенок не обсуждали со свсей серьезностью договора, акты-приемки-передачи, доверенности с цыганами, БОМЖами, покойниками, несуществующими физическими и юридическими лицами.
Вы можете исписать на эту тему еще десятки страниц, а толку?
Поймите: есть два "железобетонных" факта, от которых Вы уже никогда не уйдете:
1.В качестве основания для получения гражданства Вы УЖЕ подали румынам документ, содержащий номер, дату и место составления актовой записи и ФИО Ваших "румынских предков"; Он там лежит и будет лежать без срока давности.
2.В ЗАГСе по месту якобы составления этой актовой записи НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО актовой записи с такими ФИО, номером и датой составления. Или даже если есть актовая запись с таким номером, то она составлена в отношения другого лица, а не с ФИО, как в Вашей подделке.
Установить факт №2 следственным путем не представляет никакого труда. Другое дело, будет ли желание это сделать? Ну так живите и тешьте себя надеждами на лень румынских ментов. Это единственное реальное основание избежать лишения гражданства и уголовной ответственности.
А бурные фантазии про какие-то бумажки, позволяющие якобы свалить ответственность на неведомых мошенников, оставьте для реального следствия и суда. Чтобы было что "для галочки" написать, как оправдание.
Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:Nicholas писал(а):Источник цитаты Не совпадал только номер актовой записи, но я подумал, что документ был восстановлен и ему было присвоено новый номер.
И в архиве ЗАГСа есть реальная актовая запись с номером и датой составления, совпадающими с документом, поданным румынам?
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:Nicholass писал(а):Источник цитаты У меня реальные корни есть, документ был просто старый и подёртый,
И есть реальная актовая запись в архиве ЗАГСа, соответствующая "старому и потертому" документу?